Постановление Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №22-4749/2020, 22-70/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-70/2021







14 января 2021 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Ким Д.О.,
осужденного Пальчикова И.О.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Пальчикова И.О. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10.11.2020, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и осужденный Пальчиков Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней.
Заслушав выступление осужденного Пальчикова И.О. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 25.11.2019 Пальчиков И.О. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 20.02.2020 указанный приговор изменен - исключено указание о назначении наказания в виде обязательных работ, Пальчикову И.О. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 и 71 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.07.2020 Пальчиков И.О. заключен под стражу сроком на 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем.
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида режима и переводе его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 10.11.2020 данное представление удовлетворено и Пальчиков И.О. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев 13 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Пальчиков И.О. указал, что с постановлением не согласен, поскольку для признания злостным нарушителем требуется допустить три нарушения порядка отбывания наказания. Утверждает, что от работы не отказывался, а просил дать работу по его специализации, выполняя которую он может доказать свое исправление. Просит постановление отменить и дать ему возможность доказать свое исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.
Согласно требованиям УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ); злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе, отказ от работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 УИК РФ).
Из представленных материалов следует, что осужденный Пальчиков И.О. 26.09.2020 без уважительных причин отказался от работ по благоустройству территории колонии, чем допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При этом администрацией учреждения, исполняющего наказание, осужденный характеризуется отрицательно (л.д. 4).
По мнению суда апелляционной инстанции, изменение вида исправительного учреждения как неблагоприятное для осужденного последствие, обусловлено его собственным поведением.
Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного и его поведении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о переводе Пальчикова И.О. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Доводы осужденного о том, что он не является злостным нарушителем, поскольку допустил единственное нарушение порядка отбывания наказания, несостоятельны и основаны на неверном толковании закона.
Все сведения, характеризующие поведение осужденного и на которые он указывает в своей апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.
Предпосылок ставить под сомнение данную оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ и УИК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10.11.2020, которым осужденному Пальчикову Игорю Олеговичу изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пальчикова И.О. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Пальчиков И.О. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка