Постановление Иркутского областного суда от 26 декабря 2014 года №22-4749/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 22-4749/2014
 
г. Иркутск 26 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Пастуховой Л.П.,
при секретаре Ивановой Л.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П.,
адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Скуй Е.М., представившей удостоверение №1784 и ордер №490 от 25 декабря 2014 года,
осуждённой Казаковой О.Г., участвующей посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённой Казаковой О.Г. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым в удовлетворении ходатайства
Казаковой О.Г., (данные изъяты)
об условно-досрочном освобождении от наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., осуждённую Казакову О.Г. и адвоката Скуй Е.М. в защиту интересов осуждённой Казаковой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Ушаковой О.П. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <адрес изъят> от Дата изъята Казакова О.Г. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением <адрес изъят> от Дата изъята приговор <адрес изъят> от Дата изъята оставлен без изменения.
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята действия Казаковой О.Г. по приговору <адрес изъят> от Дата изъята по преступлениям в отношении <адрес изъят> <адрес изъят> переквалифицированы на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), наказание снижено до 1 года 10 месяцев ограничения свободы за каждое из двух преступлений, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята Казакова О.Г. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока - Дата изъята , конец срока - Дата изъята
постановлением <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства осуждённой Казаковой О.Г. об условно-досрочном освобождении, отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Казакова О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что представленные материалы не содержат каких-либо сведений о её выплатах в пользу потерпевших за весь период отбывания наказания хотя бы частично, а также отсутствуют данные о том, что ею предпринимались какие-либо меры по выяснению судьбы исполнительных документов либо подавались личные заявления о производстве отчислений в пользу потерпевших, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что отбывая наказание в <адрес изъят> ею были направлены запросы в <адрес изъят>, однако ответ получен не был. Вместе с тем, на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые прислали её родственники и которые находятся в личном деле, в период с Дата изъята по Дата изъята отчисления потерпевшим в счет возмещения ущерба производились. Данное обстоятельство подтверждается справкой <адрес изъят> за Номер изъят от Дата изъята , а также копиями приложенных документов.
В судебном заседании осуждённая Казакова О.Г. и адвокат Скуй Е.М. поддержали доводы апелляционной жалобы осуждённой Казаковой О.Г., просили об отмене постановления суда.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённой Казаковой О.Г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осуждённой Казаковой О.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении суда.
Принимая решение по ходатайству осуждённой Казаковой О.Г. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции исходил из принципа индивидуального подхода к каждому осуждённому.
Доводы осуждённой Казаковой О.Г. о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания, не основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении, а также сведения о погашении иска.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что осуждённая Казакова О.Г. за период отбывания наказания имеет (данные изъяты) поощрений, вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустила нарушение режима содержания в исправительном учреждении, за которое ей объявлялся выговор.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осуждённая Казакова О.Г. характеризуется положительно, в судебном заседании представитель администрации поддержал её ходатайство, полагая, что Казакова О.Г. встала на путь исправления, в дальнейшем отбывании срока наказания не нуждается.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства или представления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вместе с тем, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой с учётом представленных материалов, заключения и характеристики администрации исправительного учреждения, мнения представителя исправительного учреждения, позиции стороны защиты, мнения прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ осуждённой Казаковой О.Г. в полной мере не достигнуты, осуждённая не доказала своё исправление законопослушным поведением, и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом срока наказания.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и материалах личного дела и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Сведения о том, что осуждённая Казакова О.Г. предприняла меры для погашения исков с целью возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлениями, суду первой инстанции известны не были, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осуждённой Казаковой О.Г. об условно-досрочном освобождении представленные суду первой инстанции материалы и личное дело осуждённой, таковых сведений не содержали.
Суд апелляционной инстанции, учитывая данные справок <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят (л.м.87), от Дата изъята Номер изъят, а также копии документов, свидетельствующих о производстве удержаний из заработной платы осуждённой Казаковой О.Г. в счет погашения исков с целью возмещения потерпевшим Р.С.В. А.А.Г.., М.С.А. вреда, причиненного преступлениями, в период с Дата изъята по Дата изъята , приходит к выводу о том, что данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не ставит под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Казаковой О.Г. об условно-досрочном освобождении. Кроме того, согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке Номер изъят от Дата изъята , из подлежащих в счет возмещения потерпевшим (данные изъяты) осуждённой Казаковой О.Г. возмещено (данные изъяты), остаток непогашенного иска составляет (данные изъяты).
При этом указание в постановлении на не принятие мер к погашению иска не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку суд отказал осуждённой Казаковой О.Г. в условно-досрочном освобождении не только на этом основании, а погашение иска является обязанностью осуждённой.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба (основная и дополнительная) осуждённой Казаковой О.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Казаковой О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Казаковой О.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ, то есть в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: Л.П. Пастухова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка