Постановление Ростовского областного суда от 23 августа 2021 года №22-4748/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 22-4748/2021
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием:
- осужденного Тарабрина И.А. (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Игнатенко А.К.
- прокурора Нестерова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей Томилко Ю.В. и адвоката Волкова И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2021 года, которым
Тарабрин И.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 22 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 июня 2021 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Тарабрина И.А. и его защитника адвоката Игнатенко А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А. об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Тарабрин И.А. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату алиментов на содержание своего малолетнего ребенка в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тарабрин И.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного и потерпевшая обжаловали его в апелляционном порядке.
Адвокат Волков И.М. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание. Обращает внимание на признание им своей вины, раскаяние, наличие положительной характеристики, его трудоустройство и желание выплатить задолженность по алиментам.
Апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший N 1 содержит доводы, в целом аналогичные доводам жалобы адвоката Волкова И.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Тарабрина И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Обстоятельства заявления Тарабриным И.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Суд должным образом мотивировал назначение Тарабрину И.А. наказания в виде лишения свободы реально. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенный вид наказания является справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389-18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а согласно приговору, судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать пяти месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2021 года в отношении Тарабрина И.А. изменить, смягчив назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка