Постановление Московского областного суда от 04 августа 2020 года №22-4748/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4748/2020
г. Красногорск Московской области 4 августа 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.А.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2020 года уголовное дело по апелляционному представлении государственного обвинителя Хозинского А.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года, которым
ЕВДОКИМОВ А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <данные изъяты> приговором Лобненского городского суда <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.
- <данные изъяты> приговором и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложение наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному Евдокимову А.А. определено следовать самостоятельно.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы представления об изменении приговора и смягчении наказания, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Евдокимов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств <данные изъяты> в значительном размере и фиктивной постановке <данные изъяты> на учет иностранных граждан (3 человек) по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах установленных судом и указанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хозинский А.А. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Евдокимову А.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку суд, указав о применении принципа частичного сложения наказаний, фактически применил полное сложение наказаний по ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, оценив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит приговор суда в отношении Евдокимова А.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона нарушены судом при назначении наказания осужденному Евдокимову А.А.
В ходе рассмотрения дела судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованы представленные сторонами доказательства, сторонам созданы равные условия для реализации процессуальных прав.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства преступных деяний установленных судом, с указанием времени, места, способа совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, указаны мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы выводы о квалификации преступлений.
Вина Евдокимова А.А. в совершении преступлений установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступлений и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Евдокимова А.А.
Судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Евдокимова А.А. квалифицированы по ст. 322.3, ч.1 ст.228 УК РФ правильно и не оспаривается в апелляционном представлении.
Наказание осужденному Евдокимову А.А. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание за каждое из преступлений по размеру является соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении наказания Евдокимову А.А. по совокупности преступлений заслуживают внимания.
Назначая наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, 322.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд указал о необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний, однако определив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы суд фактически применил принцип полного сложения наказаний.
Связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, смягчив наказание в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ЕВДОКИМОВА А. А. изменить.
Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и окончательное наказание назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка