Постановление Самарского областного суда от 10 октября 2014 года №22-4748/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22-4748/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10.10.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО3 на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 03.09.14, которым Обыденнова Г.А., ...
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора ... ФИО3 просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора сведениями о самостоятельном исполнении наказаний, назначенных по приговорам от ... и 11.11.13.
В судебном заседании адвокат прокурор ФИО2 поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Обыденновой Г.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Обыденновой Г.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, ФИО4, обоснованно применив при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
Вместе с тем судом не учтено, что Обыденнова Г.А. судима ... приговором мирового судьи судебного участка № судебного района ... по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей и ... приговором мирового судьи судебного участка № судебного района ... по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, наказание по которым не исполнено, поэтому суд должен был решить вопрос, в соответствии со ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, однако этого сделано не было.
Согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
При таких обстоятельствах приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района ... в отношении осужденной Обыденновой Г.А. по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей от ... и ... должны исполняться самостоятельно.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 03.09.2014 года в отношении Обыденновой Г.А. изменить : дополнить резолютивную часть приговора ссылкой о том, что приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района ... в отношении осужденной Обыденновой Г.А. по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей от ... и ... исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ш. Махаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка