Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 22-4745/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 22-4745/2022
Санкт-Петербург 12 июля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда в составе: председательствующего судьи Боровкова А.В.,
судей: Сафоновой Ю.Ю., Проценко Г.Н.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга
Денищица Е.А.,
защитника - адвоката Голованова А.А.,
осужденного Щегулы В.А. - по видеоконференцсвязи,
секретаря судебного заседания Суховой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меренковой М.С. в защиту интересов осужденного Щегулы В.А. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022г., которым
Щегула Вячеслав Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее не судимый,
осужден по ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Щегулы В.А. и его защитника - адвоката Меренковой М.С., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Меренкова М.С. в интересах осужденного Щегулы В.А. просит отменить приговор как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Щегула В.А. просит отменить приговор как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что его мать - инвалид <...>, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нуждается в его помощи. Он осуществлял уход за ней, покупал лекарства. Суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания наркоманией, под влиянием которого он совершил преступление. Также необоснованно суд не применил положения ст.64 УК РФ, в то время как он является гражданином РФ, не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными по следующим основаниям.
Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств и о подтверждении ими виновности Щегулы В.А., судебная коллегия считает обоснованным и правильным.
Данная судом юридическая квалификация действий Щегулы В.А. по ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается ни осужденным ни его защитником.
При решении вопроса о назначении наказания Щегуле В.А. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние его здоровья и здоровья его матери - инвалида 2 группы.
Учитывая при этом также отсутствие отягчающих обстоятельств, но и особую тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и то факт, что в ходе судебного разбирательства Щегула В.А. скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд правомерно и обоснованно назначил Щегуле В.А. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания на срок, определенный с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ, судебная коллегия, учитывая обстоятельства преступления (крупный размер психотропного вещества), его безусловную повышенную общественную опасность, а также и особую тяжесть находит обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022г. в отношении Щегулы Вячеслава Анатольевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Меренковой М.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
