Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-4745/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22-4745/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием осужденного Тимофеева Э.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Шайдуллиной Р.М., предоставившей ордер N 191666, удостоверение N 953,
прокурора Галимовой Г.М.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Никитиной Н.С. и апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Э.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 мая 2020 года, которым
Тимофеев Эдуард Вячеславович, <дата>, ранее судимый:
1) 12 ноября 2001 года осужден по части 4 статьи 111 УК РФ, пунктам "в, г" части 3 статьи 163 УК РФ, с применением статьей 69 УК РФ, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы; постановлением суда от 29 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней. Приговором суда от 28 июня 2012 года условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден 15 июля 2014 года по отбытии срока;
2) 07 декабря 2015 года осужден по части 1 статьи 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
3) 20 мая 2016 года осужден по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
4) 08 июля 2016 года осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 марта 2018 года по отбытию срока;
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания осужденного Тимофеева Э.В. под стражей в период с 29 марта 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день.
Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение осужденного Тимофеева Э.В. и защитника Шайдуллиной Р.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и поддержавших апелляционную жалобу осужденного Тимофеева Э.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Э.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с сентября 2018 года до его задержания - 22 апреля 2019 года в г. Казани РТ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Тимофеев Э.В. признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитина Н.С., не оспаривая виновность Тимофеева Э.В.. квалификацию его действий, просит приговор изменить, дополнив в вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07 декабря 2015 года в соответствии с которым Тимофеев Э.В. был осужден к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, и назначить Тимофеву Э.В. наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Э.В. указывает, что согласен с приговором суда и назначенное ему наказание оставить без изменения. При этом указывает, что суд учел все смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья его и его родственников, признание вины.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самого осужденного Тимофеева Э.В., так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15, ФИО16., которым судом дана надлежащая оценка.
Суд апелляционной инстанции считает, что какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, при даче показаний в отношении Тимофеева Э.В., как и оснований для его оговора, судом не установлено.
Кроме того, вина Тимофеева Э.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:
решением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия <дата> в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Тимофеева Эдуарда Вячеславовича установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мирового суда судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за переделы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора. Данное решение вступило в законную силу 13 марта 2018 года;
протоколом осмотра документов <дата> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - копии дела административного надзора на Тимофеева Э.В., копия контрольно-наблюдательного дела N.... по розыску Тимофеева Э.В. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Тимофеева Э.В. обвинительного приговора.
Действия Тимофеева Э.В. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Тимофеева Э.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем, необходимо добавить в вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07 декабря 2015 года в соответствии с которым Тимофеев Э.В. был осужден к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 мая 2020 года в отношении осужденного Тимофеева Эдуарда Вячеславовича изменить:
- дополнить вводную часть приговора указанием о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07 декабря 2015 года в соответствии с которым Тимофеев Э.В. был осужден к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Никитиной Н.С. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
