Постановление Оренбургского областного суда от 14 октября 2014 года №22-4743/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-4743/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осуждённой Назаровой Л.А.,
адвоката Шарифова М.Ф.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Назаровой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года о направлении по подсудности ходатайства осуждённой.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступления осуждённой Назаровой Л.А. и адвоката Шарифова М.Ф.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённая Назарова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области в срок отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года ходатайство осуждённой Назаровой Л.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Республики Удмуртия.
В апелляционной жалобе осуждённая Назарова Л.А. не соглашается с данным постановлением, считает его незаконным. Указывает, что ранее она уже обращалась в Сарапульский городской суд с данным ходатайством, однако постановлением от 16 июля 2014 года было отказано в принятии к производству её ходатайства. Считает, что её ходатайство должен рассмотреть Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку этот суд выносил приговор. Полагает, что были нарушены её конституционные права. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Вместе с тем, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом ( ч.2 ст.396 УПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что Назарова Л.А. осуждена Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области 9 декабря 2011 года по ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; местом отбывания наказания осуждённой Назаровой Л.А. является ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес).
Таким образом, поскольку юрисдикция суда, постановившего приговор, не распространяется на место фактического отбывания наказания осуждённой Назаровой Л.А., которым является ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес), расположенная на территории (адрес), вывод суда о направлении её ходатайства по подсудности в Сарапульский городской суд Республики Удмуртия для рассмотрения по существу, является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осужденной Назаровой Л.А. о том, что её ходатайство подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области - несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы осуждённой о том, что с указанным ходатайством она уже обращалась в Сарапульский городской суд Республики Удмуртия и 16 июля 2014 года ей было отказано в принятии ходатайства к производству, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку её ходатайство Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по существу рассмотрено не было. В случае несогласия с постановлением Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 16 июля 2014 года осуждённая вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года о направлении ходатайства Назаровой Л.А. по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Назаровой Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка