Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-474/2021

город Липецк 29 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Коноваловой И.А

Ненашевой И.В.

при помощнике судьи: Водопьянове С.А.,

с участием государственного

обвинителя: Шмелевой Л.Е.

осуждённого: Суханова А.Е. (при помощи видеоконференцсвязи),

защитника осуждённого Суханова А.Е. - адвоката Петрушина Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Суханова Александра Евгеньевича на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 января 2021 года, которым

Суханов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором <данные изъяты> по п. "а", п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы;

- приговором <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; на основании постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 23.10.2018 года условное осуждение отменено и назначено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; освобожден 12 ноября 2019 года условно досрочно на 3 месяца 5 дней,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Суханову А.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Суханова А.Е. с 20.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение осуждённого Суханова А.Е. и его адвоката Петрушина Р.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., полагавшую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 05 апреля 2021 года Суханов А.Е. и ФИО19 признаны виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Суханов А.Е. просит изменить обжалуемый приговор путём смягчения назначенного наказания.

В обосновании своих требований указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор города Ельца просил оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает обжалуемый приговор законным, обоснованным, справедливым и мотивированным, вынесенным с учётом всех обстоятельств совершённого Сухановым А.Е. преступления, характеристики его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Суханова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и квалификации его действий по указанной статье никем из участников процесса не оспариваются и подтверждаются надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 88 УПК РФ.

При назначении Суханову А.Е. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд первой инстанции учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания в ВК УФСИН России по Тульской области.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Суханова А.Е. ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение Суханова А.Е. повлияло на характер совершаемых им действий и повысило степень общественной опасности данного преступления. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность осуждённого, его материальное и имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, суд пришёл к мотивированному выводу о назначении Суханову А.Е. в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Суханову А.Е., суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и не нашёл оснований для их применения. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учётом личности осуждённого, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом первой инстанции наказание не является чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, при назначении наказания Суханову А.Е. суд в полной мере выполнил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. С видом и размером наказания, назначенного за совершённое преступление, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Суханову А.Е. определен в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При проверке материалов уголовного дела нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Не указано таковых и в апелляционной жалобе осуждённого Суханова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 января 2021 года в отношении Суханова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Суханова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Суханов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подпись) И.А. Коновалова

(подпись) И.В. Ненашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка