Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-474/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22-474/2021
(адрес) 7 апреля 2021г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора Боровской О.Г.,
осужденного Уразметова А.М. и его защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Уразметова А.М. и его защитника - адвоката Брюхова В.П. на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Уразметов (ФИО)12, (дата) г.р. в (адрес), гр. РФ, судимый (дата).2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 24.12.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.07.2020г. испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена, осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Уразметова А.М. по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.12.2018г.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 04.12.2018г. и окончательно назначено Уразметову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Уразметову А.М., подписка о невыезде и надлежащем поведении, - изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Уразметову A.M. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Уразметова A.M. под стражей с 29.01.2021г. и до вступления приговора в законную силу, а так же с 14.09.2020г. по 18.12.2020г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного Уразметова А.М. и его защитника - адвоката Сивковой С.И., - поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Боровской О.Г., - об оставлении приговора суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Уразметов А.М. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (телефона у потерпевшего Потерпевший N 1), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а так же за незаконное хранение боеприпасов.
Преступления совершены в 2020г. в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Брюхов В.П. находит приговор несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного осужденному Уразметову A.M. наказания. В том числе в связи с необходимостью оправдания осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. боеприпасы принадлежали отцу осужденного, и перед смертью последний сдал боеприпасы и оружие в полицию. Уразметов A.M. не знал, что в квартире по договору социального найма оформленной на его покойного отца имеются боеприпасы. Суд, назначая наказание, не учел положительную характеристику с места постоянной работы, и то, что он активно участвует в воспитании своих детей, не привлекался к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства. При данных обстоятельствах просит применить к Уразметову A.M. положения ст. 73 УК РФ. Его исправление может быть достигнуто применением условного осуждения. Назначенное наказание подлежит смягчению. Уразметов A.M.. свою вину признал полностью, оказал содействие следствию, раскаялся в содеянном. Судом не учтена степень общественной опасности содеянного Уразметовым A.M., что позволяло суду назначить условное осуждение. Просит приговор суда от 29.01.2021г. изменить. Оправдать Уразметова A.M. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Назначить Уразметову A.M. наказание, не связанное с лишением его свободы и отбытием наказания в колонии общего режима, т.к. необходимости в изоляции осужденного от общества не имеется. Приговор Ханты - Мансийского районного суда от 04.12.2018г. просит исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Уразметов А.М. привел доводы, аналогичные доводам защитника Брюхова В.П., просит приговор Ханты - Мансийского районного суда от 29.01.2021г. изменить, его оправдать по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В остальном наказание, не связанное с лишением его свободы, т.к. нет необходимости в его изоляции от общества. Просит приговор суда от 04.12.2018г. исполнять самостоятельно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено проверкой уголовного дела и приговора, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий осужденного Уразметова А.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
К данным выводам суд первой инстанции обоснованно пришел на основании исследованных показаний потерпевшего Потерпевший N 1 (л.д. 40-42, 119-120); свидетелей: Серденко A., (ФИО)6, (ФИО)7 (л.д. 90-93); (л.д. 94-97); (л.д. 98-100); протокола явки с повинной Уразметова A.M. от 07.03.2020г. в котором он добровольно сообщил, что похитил сотовый телефон из гардероба БУ ХМАО-Югры "Окружной клинический лечебно-реабилитационный центр" в (адрес). (л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 7-12); протоколом проверки показаний Уразметова A.M. на месте от 08.03.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 62-69); протоколом выемки от 08.05.2020г. (л.д. 124-126); (л.д. 71-74); (л.д. 103-108); протоколом осмотра предметов от 07.03.2020г. (л.д. 75-79); протоколом осмотра предметов и документов от 08.05.2020г. (л.д. 136-141); протоколом осмотра предметов от 08.05.2020г. (л.д. 127-129); протоколом обыска от 07.03.2020г., из которого видно, что по месту жительства Уразметова A.M. обнаружены и изъяты 16 штук патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 223-227); заключением эксперта (номер) от 07.03.2020г. (л.д. 232-233); протоколом осмотра предметов от 09.03.2020г. (л.д. 82-84).
Оснований не доверять исследованным доказательствам и признательным показаниям осужденного у суда апелляционной инстанции так же не имеется.
В целом, назначая наказание осужденному Уразметову A.M. суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленно двух преступлений средней тяжести, личность осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах врача психиатра-нарколога не состоит, в период испытательного срока четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27; ст. 20.21; ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в том числе нарушал обязанности, возложенные судом, в связи с чем постановлениями суда от 24.12.2019г., от 27.07.2020г. ему дважды продлевался испытательный срок по приговору суда от 04.12.2018г. на 1 и 2 месяца соответственно, а 20.01.2021г. УИИ ему было вынесено новое предупреждение за нарушение обязанности, возложенной на него судом.
Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного и его защитника, что судом первой инстанции Уразметов А.М. необоснованно осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно учел - частичное признание осужденным своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступления по двум преступлениям (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 183-184), наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, в том числе, ребёнка-инвалида 1 группы. Обстоятельства, отягчающие наказание с удом первой инстанции обоснованно не установлены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений в совокупности с личностью виновного, не находит законных оснований для дополнительного признания каких либо обстоятельств по делу смягчающими, в том числе желание осужденного принимать более действенные меры по содержанию и воспитанию своих детей и суд не усматривает необходимости смягчения назначенного Уразметову А.М. наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному Уразметову А.М. наказание в целом является справедливым, законным и соразмерным содеянному.
Судом первой инстанции при назначении наказания мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует общественной опасности совершенного преступления, целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, а также общим началам назначения наказания, закрепленным в ст. 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Уразметову А.М. определен верно, - исправительная колония общего режима.
Каких либо, не учтенных судом обстоятельств по уголовному делу, свидетельствующих о необходимости смягчения либо усиления назначенного наказания осужденному Уразметову А.М., - суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с чем, апелляционные жалобы осужденного Уразметова А.М. и его защитника Брюхова В.П. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Судом постановлен законный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении Уразметова (ФИО)13 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Уразметова А.М. и защитника Брюхова В.П., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
