Постановление Верховного Суда Республики Коми от 02 марта 2021 года №22-474/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-474/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Фаттахова Р.Р.,
защитника-адвоката Трофимова К.К.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Павлова Д.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2020 года, которым
Фаттахов Р,Р., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, осужденный:
20.07.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
02.09.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговора от 20.07.2020;
08.12.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 15 дням ограничения свободы;
осужден:
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца;
по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (от 05.08.2020 и 19.08.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца за каждое преступление;
по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2020, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст.69 УК РФ (эпизоды от 21.07.2020, 21.07.2020, 05.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020) частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 20.07.2020, и назначено 02 года 03 месяца лишения свободы;
по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (от 22.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 15.07.2020, 18.07.2020), назначено наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 22.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 15.07.2020, 18.07.2020, путем частичного сложения назначенных наказаний, Фаттахову Р.Р. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.12.2020, Фаттахову Р.Р. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 19.08.2020 по 16.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с даты постановления приговора с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период в отношении Фаттахова Р.Р. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Овериной С.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Фаттахова Р.Р., защитника-адвоката Трофимова К.К., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Фаттахов Р.Р. совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены: 22.06.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества АО "<Обезличено>" на сумму 1 302,98 рублей, 24.06.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества АО "<Обезличено>" на сумму 1 766,04 рублей, 07.07.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества ООО "<Обезличено>" на сумму 1 113,21 рублей, 15.07.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества АО "<Обезличено>" на сумму 1 514,93 рублей, 18.07.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества ООО "<Обезличено>" на сумму 538,32 рублей, 21.07.2020 в пгт.Ярега <Адрес обезличен> в отношении имущества АО "<Обезличено>" на сумму 1 180,26 руб., 05.08.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества ООО "<Обезличено>" на сумму 1 475,50 рублей, 19.08.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества ООО "<Обезличено>" на сумму 1 531,74 руб., 21.07.2020 в пгт.Ярега <Адрес обезличен> в отношении имущества <Фамилия обезличена> на сумму 5 099 рублей, 18.08.2020 в <Адрес обезличен> в отношении имущества АО "<Обезличено>" на сумму 1 533,91 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлов Д.П. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Фаттахова Р.Р. ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, необходимости снижения назначенного Фаттахову Р.Р. наказания по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2020) и ч.1 ст.158 УК РФ, назначения наказания в виде исправительных работ на срок 05 месяцев и 10 месяцев соответственно, с удержанием 5% заработка в доход государства, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров. В обоснование указывает, что на момент совершения указанных преступлений - 21.07.2020, приговор от 20.07.2020 в отношении Фаттахова Р.Р. не вступил в законную силу, он считался не судимым, наказание по указанным преступлениям в виде лишения свободы назначено без учета требований ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Квалификация содеянного Фаттаховым Р.Р. и доказанность его вины не оспариваются.
Делая вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд, помимо показаний свидетеля Балгужаевой (Логачевой) О.В., охарактеризовавшей личность осужденного - её сына, обоснованно сослался на показания осужденного Фаттахова Р.Р., не отрицавшего факты хищения имущества; на показания представителей потерпевших - <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, потерпевшего <Фамилия обезличена>, свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена> Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Фаттахова Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.
Кроме этого, вина осужденного Фаттахова Р.Р. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: вступившим в законную силу 09.01.2020 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО "Ухта" от <Дата обезличена>, которым Фаттахов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Сумма обезличена> рублей; заявлениями <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 22.06.2020 товара из магазина "<Обезличено>", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 07.07.2020 товара из магазина "<Обезличено>" ООО "Агроторг", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 15.07.2020 товара из магазина "<Обезличено>", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 18.07.2020 товара из магазина "<Обезличено>" ООО "Агроторг", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 21.07.2020 товара из магазина "<Обезличено>", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 21.07.2020 из магазина "<Обезличено>" принадлежащей ему портативной колонки, <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 05.08.2020 товара из магазина "<Обезличено>", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 18.08.2020 товара из магазина "<Обезличено>", <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> о хищении 19.08.2020 товара из магазина "<Обезличено>"; сообщениями о хищениях товара в магазинах; протоколами осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> - помещений магазинов "<Обезличено>", от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - помещений магазинов "<Обезличено>", протоколами осмотра дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов "<Обезличено>" и "<Обезличено>"; копией товарного чека, подтверждающего факт приобретения портативной колонки и её стоимость; протокол осмотра видеозаписи, изъятой при ОМП, с участием Фаттахова Р.Р. в ходе которого осужденный опознал себя при хищении товара в магазине; протоколом осмотра от <Дата обезличена> рюкзака "<Обезличено>", принадлежащего Фаттахову Р.Р., из которого изъято 11 банок тушенки.Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Фаттахова Р.Р. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по восьми преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение имущества <Фамилия обезличена>, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Оснований для самооговора и оговора Фаттахова Р.Р. представителями потерпевших, потерпевшим, свидетелями обвинения, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности не усматривается.
Вина Фаттахова Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Назначая Фаттахову Р.Р. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, по месту учебы характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес обезличен> в связи с совершением противоправных деяний, а также его возраст, состояние здоровья, образ жизни и социальное положение, влияние наказания на исправление, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание Фаттахова Р.Р. обстоятельств по всем эпизодам судом признаны и учтены: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а также, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, заявление о раскаянии и принесение в судебном заседании извинений. Кроме того, по эпизодам хищений от 22.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 15.07.2020, 18.07.2020, 21.07.2020 судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан несовершеннолетний возраст осужденного.
Оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В приговоре мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 75, 76.1, 76.2 УК РФ, о назначении наказания со ссылкой на ч.6 ст.88 УК РФ в виде исправительных работ за преступления, совершенные до постановления приговора суда от 20.07.2020, возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества за преступления, совершенные после 20.07.2020, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Невозможность сохранения условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда РК от 20.07.2020 в приговоре мотивирована, окончательное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.53 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу в отношении Фаттахова Р.Р. указанные выше требования закона судом не соблюдены, поскольку неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 26 Постановления от 01.02.2011 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, 21.07.2020 Фаттахов Р.Р. осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Указанный приговор, согласно отметке суда, вступил в законную силу 01.08.2020.
Таким образом, на момент совершения (21.07.2020) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (хищение продуктов из магазина "<Обезличено>" на общую сумму 1 180,26 руб.) и ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <Фамилия обезличена>), Фаттахов Р.Р. считался лицом, впервые совершившим преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения и привести приговор в соответствии с указанными положениями закона, смягчить наказание, назначенное Фаттахову Р.Р. по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2020), ч.1 ст.158 УК РФ. Ввиду смягчения наказания, назначенного за данные преступления, подлежит изменению в сторону смягчения и наказание, назначенное Фаттахову Р.Р. на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ.
При назначении Фаттахову Р.Р. наказания по совокупности преступлений и приговоров с учетом вносимых в приговор изменений, апелляционная инстанция учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного и обстоятельства, которые суд первой инстанции установил и принял во внимание при постановлении приговора.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2020 года в отношении Фаттахова Р.Р. изменить, удовлетворив апелляционное представление:
назначить Фаттахову Р.Р. за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (от 21.07.2020) наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
назначить Фаттахову Р.Р. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2020), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.08.2020), ст. 158.1 (эпизод от 19.08.2020), ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фаттахову Р.Р. 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Фаттахову Р.Р. по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от 21.07.2020, 21.07.2020, 05.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020) частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2020, и назначить Фаттахову Р.Р. 2 года 2 месяца лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.12.2020, окончательно назначить Фаттахова Р.Р. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.М. Барминская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка