Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 мая 2021 года №22-474/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-474/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Решетова А.В.,
судей Ведерникова С.Г. и Ковальчука Н.А.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Иванова М.В.,
защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение N 525 и ордер N 001728,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Хлебниковой С.М. в интересах осужденного Иванова М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2021 года, которым
Иванов М. В., родившийся <...>, судимый:
<дата> <...> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда <...> от <дата>, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <...> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;
<дата> мировым судьей судебного участка <...> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, постановлением мирового судьи судебного участка <...> от <дата> наказание Иванову М.В. в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> Иванов М.В. освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Иванову М.В. условное осуждение по приговору <...> от <дата>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от <дата>, и окончательное наказание Иванову М.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Иванову М.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении судом изменена на заключение под стражу.
Осужденный Иванов М.В. взят под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания осужденному Иванову М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ судом зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Иванова М.В. под стражей со <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Иванова М.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 16350 рублей.
Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ТАГ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего Решетова А.В., объяснения осужденного Иванова М.В., защитника Хлебникову С.М., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванов М.В. и ТАГ признаны виновными и осуждены за совершение <дата> в период с 9 часов до 11 часов 44 минут в состоянии алкогольного опьянения открытого хищения группой лиц по предварительному сговору одной бутылки водки "Солнечная деревенька" объемом 0,5 литра стоимостью 167 рублей 05 копеек из магазина <...>", расположенного по ул. Й. Кырли д. 28 г. Йошкар-<...>, чем причинили потерпевшему <...>" материальный ущерб на указанную сумму.
Подробно обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Иванов М.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Хлебникова С.М., ссылаясь на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает о несогласии с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Иванову М.В. наказания. В жалобе защитник указывает, что суд обратил внимание на положительные стороны Иванова М.В., отразив эти данные в приговоре. Однако считает, что судом при определении срока наказания недостаточно учтено поведение Иванова М.В. в ходе предварительного следствия, а именно, признание вины, раскаяние, заглаживание вреда путем принесения извинений, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Защитник также считает, что судом при назначении наказания формально учтена перечисленная в приговоре совокупность обстоятельств, смягчающих Иванову М.В. наказание, предусмотренная п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По мнению защитника, с учетом отмены судом условного осуждения, назначенного Иванову М.В. по приговору <...> от <дата>, имеются основания и для снижения окончательного наказания, назначенного Иванову М.В. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, защитник обращает внимание, что судебные заседания 12 и <дата> откладывались в виду неявки подсудимого ТАГ, поэтому имеются основания снизить и размер взысканных с Иванова М.В. процессуальных издержек за эти два дня.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатов Р.С. выразил несогласие с доводами жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное осужденному Иванову М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, просил приговор суда в отношении Иванова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хлебниковой С.М. без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов М.В. и защитник Хлебникова С.М. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить.
Прокурор Бутовецкая А.Б. указала на законность и обоснованность приговора суда, доказанность вины и правильность квалификации судом действий Иванова М.В. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, справедливость назначенного осужденному Иванову М.В. наказания, просила приговор суда в отношении Иванова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хлебниковой С.М. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Иванова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, не оспариваются сторонами, являются мотивированными, основанными на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которые проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия Иванова М.В. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вменяемость Иванова М.В. проверена судом в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника Хлебниковой С.М. о несправедливости назначенного осужденному Иванову М.В. наказания.
При назначении Иванову М.В. наказания суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, и назначил осужденному Иванову М.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных характеризующих личность Иванова М.В., о чем мотивированно указал в приговоре, с учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление Иванова М.В. и условия жизни его семьи, в связи с чем назначенное осужденному Иванову М.В. наказание является справедливым, соответствует содеянному и чрезмерно суровым не является.
При назначении Иванову М.В. наказания судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, принесение извинений, состояние здоровья Иванова М.В., отягощенное <...>, состояние здоровья его малолетнего ребенка, <...>.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе указанных в апелляционной жалобе, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельством, отягчающим Иванову М.В. наказание, суд правильно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировав в приговоре свои выводы об этом.
Решение о назначении Иванову М.В. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, и обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и всех данных о личности Иванова М.В., не усмотрел достаточных оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения Иванову М.В. наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку в действиях Иванова М.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая наличие в действиях Иванова М.В. обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности Иванова М.В., суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для назначения Иванову М.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Возможность исправления осужденного Иванова М.В. без реального отбывания им наказания судом также тщательно обсуждалась, однако оснований для его условного осуждения обоснованно не установлено.
Не усматривает оснований для применения Иванову М.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и все данные о личности осужденного Иванова М.В.
Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд правильно отменил Иванову М.В. условное осуждение по приговору <...> от <дата>, о чем мотивированно указал в приговоре, и верно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительной колонии осужденному Иванову М.В. назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что назначенное осужденному Иванову М.В. наказание является чрезмерно суровым, а вследствие этого несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное осужденному Иванову М.В. наказание отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Вопреки доводам жалобы, вопрос о взыскании с осужденного Иванова М.В. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитников, судом в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ разрешен правильно, с учетом трудоспособного возраста Иванова М.В., его материального положения, отсутствия у него заболеваний, препятствующих труду, и согласия осужденного Иванова М.В. возместить эти издержки.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2021 года в отношении Иванова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Хлебниковой С.М. в интересах осужденного Иванова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный Иванов М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Решетов
Судьи С.Г. Ведерников
Н.А. Ковальчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка