Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2020 года №22-474/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-474/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
защитника адвоката Филатова В.В., предоставившего удостоверение N 1347 и ордер N 45 от 12.05.2020г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Титиевского Д.Н. на постановление Нижневартовского городского суда от 30 декабря 2019 года, которым
апелляционную жалобу осужденного Титиевского Дениса Николаевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2019 года постановлено считать неподанной.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года Титиевский Д.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018 года.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2019 года условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года в отношении Титиевского Д.Н. было отменено, постановлено направить осужденного Титиевского Д.Н. для отбывания наказания по вышеуказанному приговору на срок 02 года, в исправительную колонию общего режима.
29 ноября 2019 года осужденный Титиевский Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 декабря 2019 года осужденному Титиевскому Д.Н. апелляционная жалоба на постановление Нижневартовского городского суда от 26 ноября 2019 года была возвращена, поскольку в ней неверно указано судебное решение, на которое подана апелляционная жалоба, а именно, осужденный в своей апелляционной жалобе обжалует вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года, вынесенный судьей Пономаревым В.А., в связи с чем указанным постановлением осужденному был назначен срок для пересоставления апелляционной жалобы 07 суток, со дня получения постановления.
16 декабря 2019 года осужденный Титиевский Д.Н. вновь обратился с пересоставленной апелляционной жалобой на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2019 года, которым условное осуждение в отношении него по приговору Нижневартовского городского суда от 05 февраля 2018 года отменено, но в которой он вновь обжалует приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года, а именно указывает, что просит пересмотреть приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2018 года в отношении него.
30 декабря 2019 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Титиевский Д.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное.
Считает необоснованным вывод суда о том, что он просит о пересмотре приговора от 05 февраля 2018 года, так как в жалобе он указывает дату 26 ноября 2019 года и состав суда - судья Лопатюк М.И.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Филатов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Бородкин А.Е. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Как следует из текста апелляционной жалобы, осужденный Титиевский Д.Н. просит пересмотреть в отношении него приговор Нижневартовского городского суда от 26.11.2019г.(ошибочно указав "приговор", вместо "постановление", при этом, правильно указал наименование суда, вынесшего судебное решение и дату решения. Апелляционная жалоба осужденного Титиевского Д.Н. содержит доводы о незаконности отмены условного осуждения, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 05.02.2018г. (л.д. 77).
Таким образом, доводы суда о том, что осужденный Титиевский Д.Н. просит о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 05 февраля 2018 года, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Апелляционная жалоба осужденного Титиевского Д.Н. соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании п.1 ст.389.15, п.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ постановление подлежит отмене, материал подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда от 30 декабря 2019 года в отношении Титиевского Дениса Николаевича, отменить.
Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка