Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 мая 2020 года №22-474/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-474/2020
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 6 мая 2020 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Петрова П.П., его защитника-адвоката Бураевой С.К., представившего удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Могнонове М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Петрова П.П. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года, которым ходатайство осужденного
Петрова П.П., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1/ 24.10.2012 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <...> РБ от 18.10.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного ... по отбытию наказания;
2/ 24.12.2015 года мировым судьей судебного участка N <...> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ... по отбытии наказания;
3/ 27.09.2018 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст. 314.1, ч.1ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 06.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N <...> РБ от 24 декабря 2015 года и по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24 октября 2012 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснения осужденного Петрова П.П., мнение адвоката Бураевой С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Петров П.П. обратился в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N <...> РБ от 24 декабря 2015 года и по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24 октября 2012 года.
Постановлением суда от 31 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова П.П. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Петров П.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ему непонятно, почему суд первой инстанции не снял с него судимости, так как прошло 3 года после отбытия им наказания. Суд первой инстанции сослался на то, что в настоящее время он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако он считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, поскольку его вина еще не доказана.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрены сроки погашения судимости в зависимости от вида наказания и категории совершенного преступления.
Преступления, совершенные Петровым, за которые он был осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.10.2012 года по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162 УК РФ относятся к небольшой и тяжкой категории преступлений.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Наказание по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.10.2012 г. отбыто осужденным Петровым 07.11.2014 года, соответственно судимость по данному приговору не погашена.
Преступление, совершенное Петровым, за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от 24.12.2015 года по ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По приговору мирового судьи судебного участка N <...> РБ от 24.12.2015 г. наказание отбыто осужденным Петровым - 23.12.2016 года.
Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных суду материалов, в настоящее время Петров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ. Уголовное дело находится на рассмотрении в суде.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Петрова о снятии судимости не имеется, так как поведение осужденного нельзя признать безупречным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова П.П. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района РБ от 24 декабря 2015 года и по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка