Постановление Оренбургского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-4739/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4739/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осужденного- Курманаева Д.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курманаева Д.К. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 1 августа 2014 года, которым в отношении
Курманаева Д.К. родившегося (дата), отказано в принятии заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного Курманаева Д.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении решения суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Курманаев Д.К. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда г. *** от (дата) в части указания на закон, которым суд руководствовался при зачете в срок наказания времени его содержания под стражей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2014 года в принятии заявления осужденного отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что на момент заявления осужденным Курманаевым Д.К. ходатайства, приговор суда, по которому он просит разъяснить сомнения и неясности, не вступил в законную силу.
Не согласившись с данным постановлением Курманаев Д.К. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного решения, просит его отменить. Указывает, что в водной и резолютивной частях обжалуемого постановления судом неверно указан год его рождения. Полагает, что правила исчисления срока наказания и зачета срока содержания под стражей при постановлении приговора *** суда г*** от (дата) применены не были.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом было выполнено.
Из представленных материалов усматривается, что Курманаев Д.К. осужден приговором *** суда *** от (дата) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку на момент обращения Курманаева Д.К. в суд с ходатайством указанный приговор не вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно отказал осужденному в принятии ходатайства к производству, так как разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора суда, возможно только по вступившим в законную силу приговорам.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Курманаева Д.К. о неверном указании во водной и резолютивной частях обжалуемого постановления года рождения осужденного-1985, вместо 1983 года.
Однако, данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, способным повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, влекущим его безусловную отмену и может быть исправлено судом апелляционной инстанции.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено, ввиду чего оно является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 1 августа 2014 года в отношении Курманаева Д.К. изменить, указав во водной и резолютивной частях постановления, что Курманаева Д.К. родился (дата).
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка