Постановление Иркутского областного суда от 26 декабря 2014 года №22-4737/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 22-4737/2014
 
г. Иркутск 26 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Лобановой Г.И.,
при секретаре Новиковой Е.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Косаревой А.А.,
защитника по назначению - адвоката ПЦКА <адрес изъят> Горельского П.В., представившего удостоверение Номер изъят и ордер №1964,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Прокофьевой О.А. в интересах осужденного Тошпулотова Х.Т. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым
Тошпулотову Х.Т., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, осужденному 31.10.2007г. <адрес изъят> районным судом <адрес изъят>
(с учетом определения <адрес изъят> от 25.04.2008г.) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
установил:
В апелляционной жалобе адвокат Прокофьева О.А. в интересах осужденного Тошпулотова Х.Т. считает постановление суда незаконным, принятым без учета рекомендаций п.п. 1, 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. (в ред. от 09.02.2012г. ).
Указывает, что осужденный Тошпулотов Х.Т. за время отбывания наказания доказал свое исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку до конца осознал свою вину, сделал положительные для себя выводы о том, что незанятость на свободе привела его к совершению преступления. У него имеется семья, социально-полезные связи, твердое намерение после освобождения трудоустроиться.
Просит постановление суда отменить, принять решение об освобождении его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ахтареев П.В. находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены не находит.
В судебном заседании адвокат Горельский П.В. в защиту интересов осужденного Тошпулотова Х.Т. апелляционную жалобу поддержал, просил об отмене постановления и принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Косарева А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола судебного заседания, судом в полном объеме изучены материалы к ходатайству осужденного Тошпулотова Х.Т. об условно-досрочном освобождении. Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованы имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом при принятии решения учтено мнение в судебном заседании представителя ФКУ <адрес изъят> Б., полагавшего невозможным условно-досрочное освобождение Тошпулотова Х.Т., как не вставшего на путь исправления, отрицательно характеризующегося, допустившего в период отбывания наказания 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, адвоката Прокофьевой О.А., поддержавшего ходатайство в интересах осужденного Тошпулотова Х.Т. об условно-досрочном освобождении, помощника прокурора Ахтареева П.В., считавшего с учетом поведения за весь период отбывания наказания в условно-досрочном освобождении осужденного отказать.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного Тошпулотова Х.Т., на основе всестороннего изучения материалов пришел к выводу о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд не согласился с доводами ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Тошпулотова Х.Т и отказал в его удовлетворении.
При этом все исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены объективно и всесторонне, именно на их совокупности суд пришел к убеждению о невозможности применения в отношении осужденного Тошпулотова Х.Т. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Суд принял решение в совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учел, что его поведение не было правомерным, имел 7 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, нарушение от 04.09.2014г. не снято и не погашено, отрицательно характеризуется, в связи с чем суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ цели наказания не достигнуты. С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Доводы апелляционной жалобы, что решение принято без учета рекомендаций п.п.1, 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. (в ред. от 09.02.2012г. ), несостоятельные.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.
Апелляционная жалоба адвоката Прокофьевой О.А. в интересах осужденного Тошпулотова Х.Т. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 октября 2014 года в отношении Тошпулотова Х.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прокофьевой О.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Судья  
:
Г.И. Лобанова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка