Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-4736/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Сафиной Г.М.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мазитовой Л.Л. в защиту интересов осужденного Альтапова И.И. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 19 апреля 2021 года, которым

Альтапов Ильнар Ильдарович, <данные изъяты> несудимый,

-осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Сафиной Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Альтапов И.И. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому району г. Казани от 31 мая 2018 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято 19 июня 2018 года, около 07 часов 29 декабря 2020 года управлял автомобилем марки "VOLKSWAGEN GOLF", гос. номер Е <данные изъяты> регион, до задержания сотрудником ДПС у д. 51 по ул. Иман пос. Вознесенское г. Казани.

Вину в совершении преступления Альтапов И.И. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Мазитова Л.Л., не оспаривая квалификацию, просит приговор изменить, снизить назначенное Альтапову И.И. наказание. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Альтапов И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. С учетом требований разумности и справедливости, данных о личности у суда имелись основания для назначения более мягких основного и дополнительного наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Мазитовой Л.Л., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Альтапова И.И. суд правильно квалифицировал по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному Альтапову И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Выводы суда о назначении Альтапову И.И. наказания в виде обязательных работ с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Наказание Альтапову И.И. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 19 апреля 2021 года в отношении Альтапова Ильнара Ильдаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мазитовой Л.Л. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка