Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4736/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-4736/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Ракимовой С.С., Мальцевой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием:
осужденного Комарова А.С.,
защитника - адвоката Зорникова М.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката МаксимовойЮ.М., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного КомароваА.С. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года, которым
Комаров Алексей Сергеевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; постановлением суда от 22 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней; наказание отбыто;
осужден:
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Комарову А.С. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Комарову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания КомароваА.С. под стражей с 01 октября 2019 года по 16 марта 2020 года и с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного КомароваА.С. и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, прокурора Азанова П.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Комаров А.С. признан виновным в незаконном сбыте Р. 24 апреля 2019 года наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,06 грамма, то есть в значительном размере; а также в незаконном сбыте 30 сентября 2019 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,02 грамма. Преступления совершены в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах с дополнениями к ним осужденный Комаров А.С. и адвокат Максимова Ю.М. просят приговор отменить как незаконный ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях не доказана, и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывают, что в приговоре отсутствует описание преступного деяния и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, в обоснование вины осужденного суд необоснованно сослался на показания свидетелей обвинения Н., Э., Ч., О., не соответствующие действительности, но отверг показания свидетелей С. и Р., данные в судебном заседании. По эпизоду от 30 сентября 2019 года суд не дал оценки тому обстоятельству, что наркотическое средство принадлежало Ш., Комаров заранее его не приобретал, по месту своего жительства не хранил, а денежные средства за указанное наркотическое средство Н. передала именно Ш., то есть Комаров наркотическое средство ей не сбывал. Кроме того, осужденный просит изменить приговор и в связи с его чрезмерной суровостью, учесть наличие у него тяжелого заболевания и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях государственный обвинитель Антонова А.Л. просит приговор суда оставить без изменения как обоснованный и законный.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями и поданных на них возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Комарова А.С. в совершении преступлений, за которые тот осужден, являются верными и основаны на доказательствах, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре.
В судебном заседании осужденный Комаров А.С. давал показания о том, что является потребителем наркотических средств. В апреле 2019 года совместно с Г. для употребления спиртных напитков пришли в гости к Р., который предложил приобрести наркотическое средство и передал ему 1500 рублей. Взяв деньги, пошел положить деньги на свой счет и приобрести на интернет-сайте наркотическое средство, но его при оформлении заказа не оказалось, поэтому он купил в магазине только спиртное, которое они дома у Р. и употребили. Наркотические средства в тот день Р. домой не приносил и не употреблял. 30 сентября 2019 года решилприобрести у Ш. наркотическое средство. Поскольку денежных средств на покупку наркотика не имел, предложил Н. купить у него наркотик, и та согласилась. При этом он не сообщал Н. и Ш. друг про друга. По предварительной договоренности с ним Ш. приехал и оставил ему сверток с наркотиком на столе дома. Затем приехала Н., которая по его указанию около подъезда передала Ш. денежные средства за наркотическое средство, потом зашла к нему (Комарову) домой, он отсыпал себе часть от оставленного Ш. наркотика, а его остатки забрала себе Н.. Непосредственно в руки ей наркотик не передавал, а потому и не сбывал.
Таким образом, установленные в приговоре фактические обстоятельства передачи приобретателю Н. наркотического средства 30 сентября 2019 года Комаров А.С. не оспаривал. Показания Комарова о фактически совершенных им действиях в отношении наркотических средств суд правильно проанализировал и оценил в совокупности с иными доказательствами, положив в основу приговора в части, нашедшей подтверждение совокупностью других исследованных доказательств. Оснований полагать, что Комаров себя оговорил, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
Аналогичные изложенным в жалобах доводы стороны защиты о непричастности Комарова А.С. к незаконному сбыту наркотических средств 24 апреля 2019 года Р. и неверной квалификации его действий по передаче наркотического средства 30 сентября 2019 года в ходе "Проверочной закупки" являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, в приговоре отвергнуты как несостоятельные.
Так, из показаний оперативных сотрудников полиции Э. и К. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" 25 апреля 2019 года Р. сбыл наркотическое средство закупщику "О.", данные которого засекречены. Это наркотическое средство было добровольно выдано закупщиком.
Из показаний свидетеля О., сведения о личности которого сохранены в тайне, следует, что 25 апреля 2019 года он в ходе оперативно-розыскного мероприятия приобрел у Р. наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. Со слов Р. ему известно, что это наркотическое средство накануне ему оставил знакомый "Б." (как позже установлено - это осужденный Комаров), который сообщил при этом, что после употребления этого наркотика он и его знакомые почувствовали себя плохо.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно суд огласил и сослался в приговоре на показания свидетелей Р., Г. и С., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что к нему в гости пришли Г. и Комаров А.С. В ночь на 24 апреля 2019 года Комаров со своего сотового телефона через сайт по продаже наркотических средств заказал и сам оплатил наркотик "соль" на сумму 1200 рублей, получил координаты закладки, за которой в ночное время 24 апреля 2019 года сам съездил и привез к ним домой. Часть этого наркотического средства они употребили внутривенно, после этого ему стало плохо. Оставшуюся часть этого наркотического средства в свертке КомаровА.С., уходя, оставил ему на столе для употребления. Частью этого наркотического средства днем он угостил С., а 25 апреля 2019 года оставшуюся часть наркотического средства передал своей знакомой, как оказалось, в ходе проводившихся с ее участием как "закупщика" оперативно-розыскных мероприятий в отношении него (Р.).
Как следует из протокола очной ставки с Комаровым А.С., Р. подтвердил свои показания о том, что передал "закупщику" именно то наркотическое средство, которое накануне ему передал Комаров А.С.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель С. подтвердила показания Р. о том, что он ее угощал наркотическим средством, которое накануне ему оставил осужденный Комаров по прозвищу "Б.". После употребления наркотического средства она почувствовала себя плохо.
Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является потребителем наркотических средств, в апреле 2019 года совместно с Комаровым А.С. находилась дома у Р., который с Комаровым договорился приобрести наркотическое средство путем заказа через интернет-сайт. Денег на приобретение наркотика она не передавала, участие в заказе не принимала, детали ей не известны. Через некоторое время КомаровА.С. сообщил, что пришел адрес закладки, съездил за ней, привез наркотическое средство, из которого приготовил раствор, который все употребили внутривенно. После употребления наркотического средства она и Р. почувствовали себя плохо. После этого они с КомаровымА.С. ушли из квартиры Р., остатки наркотика не забирали.
Суд обоснованно отнесся критически и отверг показания свидетелей Р. и С., которые изменили их в суде в пользу осужденного и стали отрицать факт приобретения и употребления наркотического средства дома у Р..
Судебная коллегия также отмечает, что именно первоначальные показания вышеуказанных и остальных свидетелей о том, что именно Комаров А.С. заказывал наркотик через интернет-сайт, а затем съездил за ним, и часть привезенного им наркотика они употребили, согласуются между собой по всем основным моментам и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, полностью опровергая версию Комарова А.С., отрицающего как факт сбыта наркотического средства, так и факт его приобретения и совместного последующего употребления его части в квартире у Р..
Судебная коллегия находит несостоятельными и голословными доводы стороны защиты о том, что Р. в период предварительного следствия оговорил Комарова, поскольку давал показания в болезненном состоянии и не мог адекватно воспринимать действительные события. Р. был неоднократно допрошен через несколько месяцев после указанных событий (в октябре-ноябре 2019 года), все время давал последовательные, логичные изобличающие Комарова А.С. показания, каких-либо оснований полагать, что он находился при каждом допросе в болезненном состоянии или оговорил осужденного по каким-либо другим причинам, оснований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и расценивает показания Р., в которых он изобличил Комарова в сбыте наркотических средств, как более достоверные и соответствующие обстоятельствам дела, поскольку именно эти показания согласуются с другими доказательствами.
По событиям преступления 30 сентября 2019 года Комаров А.С. установленные фактические обстоятельства не оспаривал, его вина также нашла полное подтверждение.
Так, из показаний свидетеля Н. следует, что ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у осужденного Комарова, известного ей также по прозвищу "Б.". 30 сентября 2019 года Комаров предложил приобрести у него наркотическое средство на 500 рублей, о чем она сообщила в полицию и приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которой под контролем сотрудников полиции приобрела у Комарова наркотическое средство при следующих обстоятельствах. Комаров по телефону назначил ей место встречи у себя дома. Когда она подошла к подъезду, то по указанию находившегося там Комарова передала в качестве оплаты за наркотик денежные средства в сумме 500 рублей находившемуся здесь же незнакомому мужчине, который сдал ей сдачу. После этого с Комаровым зашли к нему в квартиру, где Комаров показал ей наркотик, часть которого отсыпал себе, а оставшуюся часть - передал ей. Полученный от Комарова наркотик она выдала сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля Ч., оперативного сотрудника полиции, следует, что 30 сентября 2019 года с участием в качестве закупщика Н. в отношении Комарова А.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого Комаров сбыл наркотическое средство закупщику Н.. При этом договоренность между закупщиком и Комаровым состоялась по сотовому телефону, изначально инициатором продажи наркотического средства был сам Комаров.
Все обстоятельства, касающиеся проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "Оперативного эксперимента", в ходе которого 25 апреля 2019 года Р. незаконно сбыл полученное накануне от КомароваА.С. наркотическое средство "закупщику" О., и "Проверочной закупки", в ходе которой 30 сентября 2019 года Комаров А.С. сбыл наркотическое средство "закупщику" Н., нашли отражение в соответствующих протоколах и других письменных документах о ходе и результатах этих оперативно-розыскных мероприятий, соответствующих Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Вид и размеры наркотических средств установлены на основании справок о предварительном исследовании и соответствующих заключений экспертов.
Принятые судом показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Показания свидетелей - сотрудников полиции даны ими в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, оснований полагать об их оговоре осужденного судебная коллегия не усматривает. Каких-либо существенных противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам стороны защиты, в соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Суд обоснованно признал совокупность исследованных доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора. В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, неполноты судебного следствия, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификации его действий, не допущено.
Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе об исследовании дополнительных доказательств, судом рассмотрены в установленном законом порядке.
В судебном заседании был приобщен и исследован приговор от ( / / ) в отношении Ш., который был осужден в том числе и по ... Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконный сбыт наркотического средства 30 сентября 2019 года Комарову А.С. Дополнить судебное следствие, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля Ш., сторона защиты не просила.
Кроме этого, на стадии дополнения судебного следствия председательствующим выяснялся вопрос о необходимости вызова для допроса в судебном заседании свидетелей, в том числе тех, показания которых были оглашены. Осужденный и адвокат таких ходатайств не заявили, дополнить судебное следствие не просили.
Оснований для признания недопустимыми доказательств, на которые суд сослался в приговоре в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного, или их иной оценки, о чем фактически просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.
Из исследованных доказательств следует, что Комаров А.С. 24 апреля 2019 года приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой более 0,06 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого совместно употребил с Г. и Р., а оставшуюся часть передал Р., тем самым незаконно сбыл ему данное наркотическое средство.
30 сентября 2019 года Комаров А.С. договорился с Ш. о приобретении у того наркотического средства, часть которого - производного N-метилэфедрона массой 0,02 грамма передал Н., тем самым незаконно его сбыл. На квалификацию его действий не влияют доводы осужденного о том, что денежные средства Н. передала Ш., а наркотическое средство было передано Комаровым не из рук в руки Н.. При незаконном сбыте наркотических средств их передача приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения о месте их хранения приобретателю; при этом передача наркотика потребителю может быть осуществлена как возмездно, так и безвозмездно. Как установлено и не оспаривается защитой, о приобретении наркотического средства Н. договаривалась с самим Комаровым А.С., и он же передал ей наркотик в своей квартире, где указал на место его нахождения.
Судебная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного в их совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия КомароваА.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации или прекращения уголовного преследования, оправдания осужденного Комарова судебная коллегия не усматривает.
Наказание КомаровуА.С. за каждое преступление и по их совокупности назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал у КомароваА.С. состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Учитывались судом все данные о личности осужденного, его семейном положении, образе жизни, характеристики с места жительства.
Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих судебная коллегия не усматривает, каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, по делу не имеется, в жалобах не приведено.
С учетом фактических обстоятельств совершения особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности Комарова А.С., который, как следует из материалов дела, ..., суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Комарову наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и дальнейшему смягчению не подлежит.
Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года в отношении Комарова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Максимовой Ю.М. и осужденного Комарова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Подлинник определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
