Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-4735/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием систем видеоконференц-связи дело заседании дело Морозова А.С. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года, которым

Морозову Александру Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному дата Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228_1; ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228_1; ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228_1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Морозова А.С. по доводам жалобы, возражения прокурора Губановой С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Морозов А.С. указывает, что в его поведении наблюдается активный процесс, направленный на исправление, поскольку он трудоустроен, добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялся, положительно характеризуется с места работы, занимается самообразованием, освоил четыре специальности, штраф полностью погасил, вину признал. В случае освобождения условно-досрочно он будет трудоустроен, намерен создать семью и поступить в высшее учебное заведение.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания

наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Как видно из характеристики, осужденный Морозов А.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-1, находится на обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, посещает мероприятия психологического характера, должных выводов для себя не делает, имеет исполнительный лист, выплаты производит из заработной платы, штраф, назначенный приговором, погасил, за весь период отбывания наказания получил 10 поощрений и 6 взысканий, в том числе водворялся в ШИЗО.

Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Как видно из материалов дела, суд с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Морозова А.С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Морозов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно указал, что имеющиеся у осужденного взыскания не свидетельствуют о его направленности на исправление, а положительно характеризующие данные о его личности, фактическое отбытие им соответствующей части наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного.

При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года в отношении Морозова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный Морозов А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка