Постановление Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-4734/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-4734/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Пермяковой Т.В.

с участием прокурора Антонова Ю.А.

осужденного Андраманова Н.А.

адвоката Ившиной Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Андраманова Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 г., которым постановленные в отношении Андраманова Николая Александровича, дата рождения, уроженца ****, приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав выступление осужденного Андраманова Н.А. и адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Андраманов Н.А. осужден:

- по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 26 ноября 2004 г., Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ к 60 часам обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 5 июня 2002 г.; освобожден 27 января 2006 г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 23 января 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 11 дней;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 5 июля 2007 г. и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 июня 2007 г. по 4 июля 2007 г.;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 г. (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 9 июля 2007 г. и зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 8 июля 2007 г.;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 г., постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 1 августа 2007 г. и зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 16 июля 2007 г., а также времени содержания под стражей с 17 июля 2007 г. по 31 июля 2007 г.;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 г. (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 3 октября 2007 г. и зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 2 октября 2007 г.; освобожден 25 июня 2012 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 27 мая 2016 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 декабря 2018 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 декабря 2018 г. в связи с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 29 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 4 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Осужденный Андраманов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял следующее решение о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ:

- по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 г. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 июня 2002 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 2 июня 2003 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, постановлено считать освободившимся 27 января 2006 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 23 января 2006 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 12 дней;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. снижено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июня 2007 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 июля 2007 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 г. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 9 июля 2007 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 июля 2007 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 8 июля 2007 г. из расчета один день за один день;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 17 июля 2007 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 13 августа 2007 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 16 июля 2007 г. из расчета один день за один день;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 г. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 3 октября 2007 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 октября 2007 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 2 октября 2007 г. из расчета один день за один день; постановлено считать освободившимся 25 июня 2012 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 12 дней;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 г. снижено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. снижено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным 27 мая 2016 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 г. условно-досрочно на 5 месяцев 21 день;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г. снижено назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, постановлено считать освобожденным 25 декабря 2018 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 14 декабря 2018 г. в связи с заменой наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 г. снижено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 11 месяцев 2 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Андраманов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор Березниковского городского суда от 19 января 2021 г., снизить срок наказания и смягчить режим отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из представленных материалов следует, что постановлениями Чердынского районного суда Пермской области от 26 ноября 2004 г., Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 г., Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 г. постановленные в отношении Андраманова Н.А. приговоры Пермского областного суда от 21 ноября 2002 г., Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г., от 9 июля 2007 г., от 1 августа 2007 г., от 3 октября 2007 г., от 22 июля 2013 г., мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. приводились в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в части, касающейся принудительных работ, применяемых с 1 января 2017 г., поэтому повторно данный вопрос разрешен быть не может.

Приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г. и от 19 января 2021 г. постановлены после введения в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в части, касающейся принудительных работ, и с его учетом, поэтому не подлежат приведению в соответствие с данным уголовным законом.

При приведении приговоров Пермского областного суда от 21 ноября 2002 г., Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г., от 9 июля 2007 г., от 1 августа 2007 г., от 3 октября 2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ суд первой инстанции обоснованно применил льготный коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периодам содержания Андраманова Н.А. под стражей до вступления в законную силу перечисленных приговоров, что повлекло снижение назначенного наказания по всем приговорам, сокращение срока условно-досрочного освобождения и срока наказания, назначенного в порядке замены на основании ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем, принимая решение по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 г., от 1 августа 2007 г., от 3 октября 2007 г. о зачете на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам в периоды с 9 июня 2007 г. по 8 июля 2007 г., с 9 июня 2007 г. по 16 июля 2007 г. и с 9 июня 2007 г. до 13 августа 2007 г. соответственно, к которым применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что льготные коэффициенты кратности применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, указанные периоды также подлежали зачету из расчета один день за полтора дня.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, применить льготные коэффициенты кратности к указанным периодам, снизить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и сократить срок условно-досрочного освобождения по этому приговору.

Указанные изменения также влекут сокращение срока наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 г. по правилам ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также срок условно-досрочного освобождения по этому приговору.

Данный срок условно-досрочного освобождения истек на момент совершения преступления (12 ноября 2016 г.), за которое Андраманов Н.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г., поэтому из указанного приговора подлежит исключению ссылка на применение ст. 70 УК РФ, срок исправительных работ, назначенный по этому приговору в порядке ст. 80 УК РФ, следует сократить.

Таким образом, на момент совершения преступления (16 ноября 2020 г.), за которое Андраманов Н.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 г., назначенное по предыдущему приговору в порядке ст. 80 УК РФ наказание в виде исправительных работ отбыто, поэтому ссылка на присоединение данного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

При снижении наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности Андраманова Н.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 г., мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г., Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г., от 19 января 2021 г. - отягчающее обстоятельство. Вопреки доводам осужденного его желание работать в целях оказания помощи семье и выплаты процессуальных издержек не может быть учтено при смягчении в порядке ст. 10 УК РФ наказания.

Несмотря на то, что в результате внесенных изменений судимости по приговорам Пермского областного суда от 21 ноября 2002 г., Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г., от 9 июля 2007 г., мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. считаются погашенными на основании п. "в" ст. 95, п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент постановления последнего приговора, это не влечет исключение из него отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и изменение вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 г. в отношении Андраманова Николая Александровича изменить:

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 г. зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. по 8 июля 2007 г. из расчета один день за полтора дня;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. до 16 июля 2007 г. из расчета один день за полтора дня, снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 5 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 г. зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 г. в период с 9 июня 2007 г. до 13 августа 2007 г. из расчета один день за полтора дня, снизить назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы; считать освобожденным 25 июня 2012 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 г. снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 15 дней лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 г. снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; считать освобожденным 27 мая 2016 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день.

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 г. исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 25 декабря 2018 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 декабря 2018 г. в связи с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2021 г. исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать