Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-4734/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4734/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Канафина М.М.,
судей Ашрафзянова Р.Ш., Абдрахмановой Л.А.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного Лихача С.В. (с использованием систем видео-конференц-связи),
потерпевшей Потерпевший N 1,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лихача С.В. и адвоката Давлетовой А.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года, которым
Лихач Сергей Валерьевич, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимый:
1. 23 августа 2018 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (4 преступления), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,
2. 20 сентября 2018 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,
3. 20 ноября 2018 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
4. 27 февраля 2019 года этим же судом по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён
по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 23 августа 2018 года, 20 сентября 2018 года, 20 ноября 2018 года и 27 февраля 2019 года отменены.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лихача С.В. под стражей с 08 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Лихача С.В. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокату в сумме 3 750 рублей
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление осужденного Лихача С.В., поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., потерпевшей Потерпевший N 1, полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихач С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 07 июня 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лихач С.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Лихач С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить срок наказания. Вину он признал, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, имеет малолетнего ребенка. Полагает, что ему присоединён максимальный срок по предыдущим приговорам. Кроме того, с него взыскали процессуальные издержки на вознаграждение адвокату, однако в услугах адвоката он не нуждался.
Адвокат Давлетова А.Ф. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Лихача С.В., считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что Лихач С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, частично возвратил похищенное имущество, положительно характеризуется. Также просит учесть состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А.Ф. государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу адвоката, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина Лихача С.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.
В судебном заседании он признал, что проник через окно в дом, где похитил ювелирные изделия, фотоаппарат, сотовый телефон, видеорегистратор, монеты, иностранную валюту.
Потерпевшая Потерпевший N 1 суду подтвердила, что кражей из ее дома ювелирных изделий, фотоаппарата, сотового телефона, видеорегистратора, монет, иностранной валюты, ей причинен значительный ущерб на сумму 244 932 рубля 74 копейки.
В судебном заседании свидетель Свидетель N 1 подтвердил ее показания.
Свидетель Свидетель N 2 суду пояснил, что 07 июня 2019 года ему стало известно о краже из дома соседей ФИО1. Он предложил сотрудникам полиции просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на его доме. На записи они увидели незнакомого мужчину. Копию записи он передал сотрудникам полиции.
Свидетель - сотрудник полиции Свидетель N 3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что в ходе проверки заявления о краже из дома Потерпевший N 1 у Свидетель N 2 изъята запись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи установлено лицо, похожее на Лихача С.В., который был задержан, признался в совершении этого преступления, у него обнаружено и изъято имущество, похищенное из дома Потерпевший N 1
Свидетель Свидетель N 4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснил, что разрешилЛихачу С.В. воспользоваться его автомашиной "ВАЗ-2114". 07 июня 2019 года Лихач С.В. позвонил ему и сообщил, что у него есть золото.
При осмотре автомашины Свидетель N 4 обнаружены и изъяты украшения и другое имущество, похищенное у Потерпевший N 1
При таких обстоятельствах Лихач С.В. обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат следователем похищенного имущества, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику от родственников.
Тем самым смягчающие обстоятельства, на которые указывается в апелляционных жалобах, учтены в полной мере.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Вместе с тем суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Поскольку по правилам статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по четырем предыдущим приговорам, довод апелляционной жалобы осужденного о максимальном присоединении срока наказания по предыдущим приговорам является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 (в редакции от 15 мая 2018 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" обращается внимание судов на то, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Судом Лихачу С.В. был назначен адвокат Давлетова А.Ф., от услуг которой он не отказывался, его защиту она осуществляла в ходе всего судебного заседания, представила заявление об оплате своего труда в сумме 3 750 рублей.
В судебном заседании перед последним словом Лихачу С.В. предоставлена возможность выразить свою позицию относительно заявления адвоката и суммы процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах доводы его апелляционной жалобы о незаконности взыскания с него процессуальных издержек также являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года в отношении Лихача Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лихача С.В. и адвоката Давлетовой А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Лихач С.В. находится <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
