Определение Волгоградского областного суда от 16 ноября 2021 года №22-4732/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 22-4732/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Фоменко А.П., Лоншакова Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Тибиловой Э.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Носачевой Е.В.,
осуждённого Лукшина В.Н. (посредством видеоконференц-связи),
защитника осуждённого Лукшина В.Н. - адвоката Давыдова М.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Лесняк Г.А., апелляционную жалобу осуждённого Лукшина В.Н. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Лукшин В. Н., <.......>
осуждён:
по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о сроке исчисления наказания, о мере пресечения, о зачёте времени содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., выслушав выступления прокурора Носачевой Е.В., частично поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, просившей приговор суда изменить, уточнив квалификацию действий осуждённого, апелляционную жалобу осуждённого просила оставить без удовлетворения, осуждённого Лукшина В.Н., его защитника - адвоката Давыдова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оставивших рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, суд
установил:
Лукшин В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Лесняк Г.А. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводя положения ст. 297, п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебном приговоре" отмечает, что суд квалифицировал действия Лукшина В.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом обязательный признак объективной стороны - "умышленное причинение тяжкого вреда опасного для жизни человека" не привёл. Просит приговор Советского районного суда <адрес> в отношении Лукшина В.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе осуждённый Лукшин В.Н. считает вынесенный в отношении него приговор суровым и несправедливым. Отмечает, что в суде им даны показания по обстоятельствам конфликта, пояснены причины произошедшего. Указывает, что имеет предпенсионный возраст, ранее не судим, является участником боевых действий в Афганистане, имеет награды, что суд указал в приговоре, но надлежащим образом не учёл. Обращает внимание, что его супруга страдает заболеваниями ног, нуждается в его поддержке и помощи, что он продал квартиру и возместил расходы адвокату, а также нанесённый ущерб потерпевшему, находился полтора года под домашним арестом. Просит смягчить вынесенный в отношении него приговор Советским районным судом <адрес>.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о виновности осуждённого Лукшина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и не оспариваются.
Исходя из совокупности всесторонне исследованных доказательств, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Лукшина В.Н.
Приведённая в приговоре правовая оценка содеянного соотносится с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.
Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершённого преступления, а также виновность лица в совершённом преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.
Дело судом рассмотрено в установленных ст. 252 УПК РФ пределах судебного разбирательства, только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений права осуждённого на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания допущено не было.
Вопреки доводам осуждённого, наказание назначено ему справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, данных о личности, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукшину В.Н. в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, наличие правительственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лукшину В.Н., правильно не установлено.
Кроме того, судом учтены данные о личности осуждённого, который имеет предпенсионный возраст, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью, фактически имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначенное осуждённому Лукшину В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивировано, является справедливым и соразмерно содеянному, характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного. Считать назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Лукшину В.Н. обоснованно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами прокурора, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389_15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговором суда установлено, что Лукшин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не в точном соответствии с уголовным законом изложил данную квалификацию, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить квалификацию и считать действия Лукшина В.Н. квалифицированными по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вносимые в приговор изменения с учётом того, что объём обвинения не изменился, а также не уменьшается степень общественной опасности содеянного, не влекут за собой снижение Лукшину В.Н. наказания, которое соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного и является справедливым.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Лесняк Г.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукшина В. Н. изменить:
считать действия Лукшина В.Н. квалифицированными по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В остальной части этот же приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукшина В. Н. оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Лукшин В.Н. содержится в ФКУ <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка