Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-4732/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-4732/2020
Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,
при секретаре Кошмановой А.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной А.А.,
защитников осуждённого Панова А.Д. - адвокатов Бавыкина В.В. и Шабалиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Панова А.Д. - адвоката Бавыкина В.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года, в соответствии с которым
Панов А.Д., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 9 августа 2019 года Пролетарским районный судом г. Ростова-на-Дону п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2020 года Панову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Панову А.Д. отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2019 года и Панову А.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Панову А.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 15 июля 2020 года.
На основании п. "б" ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть время содержания Панова А.Д. под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав выступление защитников осуждённого Панова А.Д. - адвокатов Бавыкина В.В. и Шабалиной Л.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Корчагиной М.П., полагавшей приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года в отношении Панова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Панова А.Д. - адвоката Бавыкина В.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Панов А.Д. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества ООО "Окей", совершённое 20 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Панова А.Д. - адвокат Бавыкин В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года и применении положений ст.73 УК РФ по тем основаниям, что приговор является несправедливым, а наказание -чрезмерно суровым; Панов А.Д. с учётом данных о его личности для своего исправления не нуждается в изоляции от общества; суд первой инстанции должен был признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной в силу ст.64 УК РФ, также данные обстоятельства указывают на возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Помощником прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В. поданы возражения, из которых следует, что приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года в отношении Панова А.Д. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Панова А.Д. - адвоката Бавыкина В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Панова А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Панова А.Д. квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Панову А.Д. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который вину признал в полном объёме, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Панова А.Д. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Панову А.Д. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что Панову А.Д. назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, правила чч.1,5 ст.62 УК РФ не нарушены.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вид исправительного учреждения осуждённому Панову А.Д. - исправительная колония общего режима назначен верно.
Ввиду отсутствия апелляционного повода суд апелляционной инстанции не проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения Панову А.Д. наказания в порядке ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ.
Приговор в отношении Панова А.Д. в проверяемых пределах в силу ст.3899 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого Панова А.Д. - адвоката Бавыкина В.В.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года в отношении Панова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Панова А.Д. - адвоката Бавыкина В.В. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
