Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-473/2022

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Салуян О.В., осужденного Сурсякова В.Н., адвоката Буракова Г.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сурсякова В.Н. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года, которым

Сурсяков В.Н., ..., ранее судимый:

- 23.04.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 28.09.2018) по ст. ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по постановлению суда от 09.09.2019 на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 16.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

срок дополнительного наказания постановлено распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчислять срок со дня освобождения Сурсякова В.Н. из мест лишения свободы;

решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Сурсякова В.Н и адвоката Буракова Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Салуян О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сурсяков В.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25.05.2021 в г. Печора Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Сурсяков В.Н. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Считает, что не в полной мере учтены характеристики с места жительства и работы, его трудоустройство, а также наличие брачных отношений; об отсутствии таковых в приговоре отражено неправильно и это повлияло на наказание. Просит снизить лишение свободы до 8 месяцев, применить положения ст. 53.1 УК РФ, срок дополнительного наказания сократить до 1 года.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сурсякова В.Н., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, т.е. в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в том числе при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Сурсяков, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Сурсякова судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу о том, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Сурсякову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное положение, общественное поведение, наличие смягчающих наказание обстоятельства (признание вины и раскаяния в содеянном), отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рецидив преступлений в действиях Сурсякова установлен исходя из имеющейся у него судимости за умышленное преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ), по приговору от 23.04.2018.

Сурсяков занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту отбывания наказания - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеет; совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к Сурсякову положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ст. 68 ч. 3 УК РФ (назначения наказания без учета правил рецидива) не установлено. Выводы суда первой инстанции в данной части в приговоре мотивированы. По делу также не усматривается оснований для применения к осужденному ст. 53.1 УК РФ (назначение принудительных работ), ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Из материалов дела, исследованных в заседании, и пояснений осужденного в суде следует, что с супругой, с которой зарегистрирован брак, Сурсяков не проживает, а сожительствует с Н. В этой связи утверждения осужденного о неправильном указании его семейного положения и не учете данного обстоятельства судом при назначении наказания являются несостоятельными.

Таким образом, наказание, назначенное Сурсяков за совершенное преступление, как основное (лишение свободы), так и дополнительное (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения (колония строгого режима) определен виновному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года в отношении Сурсякова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка