Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-473/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-473/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
судей Давлетова И.Р. и Михадюк Е.Н.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахунова Ш.Р.,
осужденной Абдульмановой Ф.Ф. по системе видеоконференц-связи,
защитника осужденной - адвоката Ахмадуллина Р.Ф.,
при секретаре помощнике судьи Вафиной Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Раянова Р.Р., апелляционной жалобе осужденной Абдульмановой Ф.Ф. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года, в соответствии с которым
Абдульманова Ф.Ф., дата года рождения, уроженка адрес, ранее судимая:
- по приговору Гафурийского межрайонного суда от 30 апреля 2019 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Штраф не оплачен;
- по приговору Гафурийского межрайонного суда от 30 июля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;
- по приговору Гафурийского межрайонного суда от 19 сентября 2019 года по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ст.70 УК РФ (приговор от 30 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей, наказание не отбыто,
ОСУЖДЕНА:
- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года отменено;
- на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2019 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- мера пресечения по данному уголовному делу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдульмановой Ф.Ф. с 30 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдульманова Ф.Ф. признана виновной и осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета - денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих С.
Она же признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих С.
Преступления совершены дата. в д. адрес.
В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения судом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку при назначении наказания по настоящему приговору суд первой инстанции необоснованно и в нарушение требований ч. 5 ст. 74 УК РФ не отменил условное осуждение по приговору от 30 июля 2019 года и не назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, отмечает, что в ходе судебного заседания потерпевший С. просил строго не наказывать Абдульманову Ф.Ф., показал, что примирился с ней, простил ее, однако указанное обстоятельство не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Предлагает приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении, отменив условное осуждение по приговору от 30 июля 2019 года, ужесточив Адбульмановой Ф.Ф. наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Абдульманова Ф.Ф. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, считая его строгим. Просит назначит более мягкое наказание, условное осуждение. Указывает, что вину полностью признала, ущерб полностью возместила, ухаживала за потерпевшим С. и в дальнейшем собирается ухаживать за ним. С. претензий к ней не имеет, на суде просил не лишать ее свободы. Утверждает, что все осознала, хочет все исправить и забрать малолетнего ребенка, которого после смерти мужа, вследствие тяжелой жизненной ситуации и проблем с жильем, отдала в "Дом малютки". Просит назначить ей условное наказание и дать возможность вернуть себе ребенка. Начать жизнь по-другому.
В возражении на апелляционное представление адвокат Гарифуллин Р.С. считает приговор частично незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе Абдульмановой Ф.Ф. Поддерживает ее жалобу, считает, что назначенное в отношении нее наказание не подлежит отмене по основаниям апелляционного представления, т.к. приговор от 19 сентября 2019 года не является предыдущим по отношению к обжалуемому приговору, решение суда в этой части соответствует требованию закона. Просит отклонить апелляционное представление на приговор ввиду его необоснованности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: показаниями самой осужденной, не отрицавшей факт совершения хищения у С. денежных средств и банковской карты, с которой она не смогла снять денежные средства из-за её блокировки; показаниями потерпевшего С., свидетелей Ш., В.; протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, иных следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными, исследованными судом первой инстанции.
Согласно приговору действия Абдульмановой Ф.Ф. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ или частями этих статей, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Квалифицируя действия Абдульмановой Ф.Ф. как 2 самостоятельных преступления, судом не было принято во внимание то, что указанные деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одновременно из одного источника, в отношении имущества, принадлежащего одному потерпевшему.
Перечисленные обстоятельства свидетельствует о наличии у осужденной единого умысла, направленного на завладение имеющихся у потерпевшего денежных средств (как наличных так и безналичных), в связи с чем, действия Абдульмановой Ф.Ф. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание об осуждении Абдульмановой Ф.Ф. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 30 апреля 2019 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему С..
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.
Наказание Абдульмановой Ф.Ф. назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, выводы суда о назначении вида наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ являются мотивированными.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Наличие у осужденной Абдульмановой Ф.Ф. обстоятельств, смягчающих её наказания, само по себе не влечет за собой назначение осужденной наказаний с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Абдульмановой Ф.Ф. преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного осужденной преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
По делу также не усматривается наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наказание Абдульмановой Ф.Ф. с учетом её личности и фактических обстоятельств совершенного ею преступления должно быть только в виде реального лишения свободы, т.к. исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества.
По смыслу взаимосвязанных положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы при рецидиве преступлений.
Вместе с тем, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что потерпевший С. примирился с Абдульмановой Ф.Ф., простил ее.
По делу не имеется правовых оснований для прекращения уголовного преследования за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку Абдульманова Ф.Ф. совершила тяжкое преступление.
Однако суд апелляционной инстанции считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать примирение с потерпевшим обстоятельством, смягчающим наказание, со снижением назначенного осужденной наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Далее, часть 5 статьи 74 УК РФ содержит императивную норму, согласно которой "в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Абдульманова Ф.Ф. по настоящему делу совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговорам от 30 июля 2019 года и от 19 сентября 2019 года, однако вопреки приведенным требованиям уголовного закона суд отменил условное осуждение только по приговору от 19 сентября 2019 года.
При наличии таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости отмены условного осуждения и по приговору от 30 июля 2019 года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за преступление по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ неоотбытого наказания по приговорам от 30 июля 2019 года и от 19 сентября 2019 года. При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которой "окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда".
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. В силу ч.1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не обсуждает вопрос о назначении по ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2019 года) штрафа в сумме 10 000 рублей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года в отношении Абдульманова Ф.Ф. изменить, чем частично удовлетворить доводы апелляционных жалоб и представления:
- исключить из приговора осуждение Абдульмановой Ф.Ф. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства примирение потерпевшего с осужденной и смягчить назначенное Абдульмановой Ф.Ф. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года и от 30 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Бурылева
Судьи: Е.Н.Михадюк
И.Р.Давлетов
Справка: дело N 22- 473/2021,
судья Уразметов И.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
