Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2014 года №22-473/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-473/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 3 апреля 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
защитника адвоката Змановского И.Г., представившего удостоверение № (номер) и ордер № 1085 от 01.04.2014г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ципленкова С.Н. на постановление Сургутского городского суда от 10 января 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Ципленкова С.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 1 октября 2009 года в соответствие с федеральным законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в том числе, и о применении к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции данного закона.
УСТАНОВИЛ:
Ципленков С.Н. осужден 1 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ципленков С.Н. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 1 октября 2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ципленков С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не объективно рассмотрен вопрос о смягчении наказания, назначенного приговором суда, что не соответствует ст.9-10 УК РФ и ст.49 Конституции РФ. Судом не рассмотрен вопрос о применении Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ципленкова С.Н. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Змановский И.Г. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление суда отменить, прокурор Ларионова М.Ю. поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ципленкова С.Н., обоснованы и мотивированны.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено понятие « в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой суд, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Судом проверено, и обоснованно указано на отсутствие оснований приведения приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 10 января 2014 года в отношении Ципленкова С.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка