Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года №22-4731/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4731/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Митрофанова А.М.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 179492,
при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафоновой В.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, которым
Митрофанов Анатолий Михайлович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:
1) 11 сентября 2014 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 2 года 9 месяцев. Освобожден 27 сентября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;
2) 30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 11 марта 2020 года наказание отбыто,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Митрофанова А.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию.
Мера принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Митрофанова А.М., адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов А.М. осужден за управление автомобилем "ВАЗ-21140" с государственным регистрационным знаком .... в состоянии алкогольного опьянения в городе Нижнекамске РТ примерно в 14 часов 50 минут 12 апреля 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району РТ от 14 января 2019 года, вступившему в законную силу 25 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Митрофанов А.М. с предъявленным ему обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафонова В.В. просит приговор суда изменить, указать в его резолютивной части о назначении Митрофанову А.М. условно наказания в виде лишения свободы. Полагает, что резолютивная часть приговора изложена таким образом, что возникают сомнения и неясности для его исполнения. Считает, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по смыслу статей 47, 73 УК РФ не может назначаться условно.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Митрофанова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Квалификация судом действий Митрофанова А.М. по статье 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Определяя наказание Митрофанову А.М., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правомерно признал наличие в действиях Митрофанова А.М. рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств суд определилосужденному Митрофанову А.М. справедливое основное и дополнительное наказание в рамках санкции статьи 264.1 УК РФ с применением положений статьи 73 УК РФ и мотивировал свое решение.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку резолютивная часть приговора не отвечает требованиям части 4 статьи 73 УК РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума N 56 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, но условным может быть признано лишь основное наказание.
Из формулировки резолютивной части следует, что условным назначено и основное и дополнительное наказание, тогда как наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по смыслу статей 47, 73 УК РФ не может назначаться условно, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда от 25 мая 2020 года, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в отношении Митрофанова Анатолия Михайловича изменить, указать в его резолютивной части, что условно в соответствии со статьей 73 УК РФ назначено основное наказание в виде лишения свободы.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сафоновой В.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка