Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-4730/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4730/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Вишневской О.В,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Валеева К.И., адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,
осужденного Фугина А.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фугина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 27 мая 2020 г., которым
Фугин Андрей Александрович, <данные изъяты>, судимый:
1) 11 марта 2005 г. Кировским районным судом г. Казани по пунктам "а, г" части 2 статьи 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей; постановлением от 10 февраля 2006 г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания;
2) 30 мая 2006 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162 (2 преступления), части 3 статьи 158 (2 преступления), по пунктам "а, б, г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 (2 преступления), части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11 марта 2005 г. к 5 годам лишения свободы; 3 сентября 2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;
3) 7 июля 2010 г. Московским районным судом г. Казани по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 161, по пункту "в" части 4 статьи 162, по части 2 статьи 162 (3 преступления), по пункту "а, г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, пункту "в" части 7 статьи 79, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 4 июля 2018 г. освобожден по отбытии наказания;
4) 10 октября 2019 г. по приговору мирового судьи по пункту "в" части 2 статьи 115, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 октября 2019 г. отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2019 г. и окончательно Фугину А.А. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Фугин А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2020 г.
Время содержания под стражей с 27 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств, гражданский иск.
Выслушав выступления осужденного Фугина А.А. и адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым уточнить приговор в части начала срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Фугин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества - сотового телефона марки "ARCHOS 50fHeliumLife", принадлежащего потерпевшему И.Ф.., стоимостью 6 999 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25 января 2020 г. в период времени с 4 часов до 8 часов в квартире <данные изъяты>, расположенной в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Фугин А.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Фугин А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Фугину А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правомерность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.
Проверив обоснованность предъявленного Фугину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, при назначении Фугину А.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному Фугину А.А. наказания суд принял во внимание, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников, осуществление им ухода за престарелым родственником.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд первой инстанции с учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Фугину А.А. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, а также применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.
Суд первой инстанции обоснованно отменил Фугину А.А. условное осуждение по приговору от 10 октября 2019 г. в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденному Фугину А.А., в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, не допускающим альтернативы.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Фугину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит апеллянт в жалобе, не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции обращает внимание на неправильность исчисления судом начала срока отбывания наказания. Так, постановлено исчислять его с момента вынесения приговора (27 мая 2020 г.) с зачетом времени содержания под стражей с 27 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу. Учитывая положения статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, и в срок лишения свободы засчитывать время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Изложенное несоответствие, являющееся технической ошибкой, не влияет на законность вынесенного решения, не ухудшает положение осужденного, поэтому подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 27 мая 2020 г. в отношении Фугина Андрея Александровича изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания Фугину А.А. с момента вступления приговора в законную силу, вместо неверно указанного "с 27 мая 2020 г.".
В срок лишения свободы зачесть время содержания Фугина А.А. под стражей с 27 мая 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу вместо указанного в приговоре суда периода - "с 27 мая 2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу".
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фугина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
