Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-4729/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4729/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,
с участием осужденного Арефьева П.Ю., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Таловой А.З., представившей ордер N 189689, удостоверение N 2348, прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Арефьева П.Ю., его адвоката Таловой А.З. на приговор Кировского районного суда города Казани от 27 мая 2020 года, по которому
Арефьев Павел Юрьевич, родившийся <данные изъяты> судимый по приговорам:
Советского районного суда г. Казани от 13 апреля 2010 года по пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ (10 преступлений), с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
Приволжского районного суда города Казани от 24 июня 2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), пункту "в" части 2 статьи 158, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК Р, (с последующими изменениями) к лишению свободы на 3 года 11 месяцев, 26 января 2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней;
Московского районным суда города Казани от 26 ноября 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден 31 мая 2019 года по отбытии срока,
осужден к лишению свободы:
по части 2 статьи 159.3 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 4 месяца.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 27 мая 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 15 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании пункта 3.2 статьи 72 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционных жалоб; выслушав выступления осужденного Арефьева П.Ю., его адвоката Таловой А.З., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Арефьев П.Ю. признан виновным:
- в совершении 12 декабря 2019 года мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба в размере 7969, 12 рублей потерпевшему М.А.
- в совершении 3 февраля 2020 года грабежа сотового телефона стоимостью 7000 рублей, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Арефьев П.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Талова А.З. с приговором суда не согласна, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания ее подзащитному Арефьеву П.Ю. Просит приговор изменить, признать исключительными обстоятельствами, в соответствии со статьей 64 УК РФ, состояние здоровья Арефьева П.Ю и его отца, чистосердечное признание и раскаяние ее подзащитного, а также зачесть в срок отбывания наказания нахождение Арефьева П.Ю. под стражей в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание;
- осужденный Арефьев П.Ю. также, не оспаривая квалификацию преступлений, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, не учитывающем его мнение о назначении минимального наказания. Указывает, что ему назначено наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, тогда как, при любом виде рецидива, на основании части 3 статьи 68 УК РФ, ему могло быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, а при наличии исключительных обстоятельств - более мягкое наказание. Просит приговор изменить, признать исключительными обстоятельствами наличие у него тяжких хронических заболеваний - ВИЧ и гепатит "С", наличие у него на иждивении, нуждающегося в уходе отца - инвалида 2 группы, и назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Арефьев П.Ю. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов, собранных в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке Арефьеву П.Ю. были разъяснены; потерпевшие А.А. и М.А. государственный обвинитель с ходатайством Арефьева П.Ю. об отказе от судебного разбирательства, согласились.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Арефьев П.Ю.
Приговор суда соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился Арефьев П.Ю., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арефьева П.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3 УК РФ и пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ.
Вопреки утверждениям осужденного и его адвоката суд, назначая наказание, в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Арефьева П.Ю., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал чистосердечное признание вины, признав ее как явку с повинной, раскаяние Арефьевым П.Ю. в содеянном, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, состояние здоровья его и близких родственников.
Отягчающим вину обстоятельством Арефьева П.Ю. судом обоснованно признан на основании пункта "а" части3 статьи 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, в котором Арефьеву П.Ю. предстоит отбывать наказания, определен верно - исправительная колония особого режима.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре должным образом мотивирован. С данным мнением соглашается и судебная коллегия.
Судебной коллегией также не установлено и исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволяли бы применить в отношении Арефьева П.Ю. правила статьи 64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, наказание обоснованно назначено по правилам части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.
Назначенное Арефьеву П.Ю. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.
Гражданский иск потерпевших А.А. и М.А. разрешен судом в строгом соответствии с нормой статьи 1064 ГК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части исчисления Арефьеву П.Ю. срока наказания.
В резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока наказания Арефьеву П.Ю. с 27 мая 2020 года, то есть с момента оглашения приговора, и зачел в срок отбывания наказания время нахождение его под стражей с 15 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании пункта 3.2. статьи 72 УК РФ.
Согласно частям 3 и 3.2 статьи 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания Арефьеву П.Ю. необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как указано в обжалуемом приговоре, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.
В остальном приговор в отношении Арефьева П.Ю. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 38913, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда города Казани от 27 мая 2020 года в отношении Арефьева Павла Юрьевича изменить, указав в его резолютивной части, что срок наказания Арефьеву П.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 17 июля 2020 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождение Арефьева П.Ю под стражей с 15 февраля 2020 года по 16 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании пункта 3.2. статьи 72 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Арефьева П.Ю. оставить без удовлетворения, адвоката Таловой А.З. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
