Постановление Ростовского областного суда от 23 августа 2021 года №22-4728/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-4728/2021
Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
осуждённой Беляковой Т.А.,
её защитника - адвоката Ковалевой М.Г., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Беляковой Т.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ковалевой М.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно с осуждённой
Беляковой Т.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года.
Доложив материал, выслушав осуждённую Белякову Т.А., её защитника - адвоката Ковалеву М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года Белякова Т.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Защитник осужденной Беляковой Т.А. - адвокат Ковалева М.Г. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника осуждённой Беляковой Т.А. - адвоката Ковалевой М.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённая Белякова Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Автор жалобы обращает внимание, что суд при исследовании материалов, предоставленных защитником и инспектором ГУФСИН, не нашел отрицательных доказательств, которые могли быть использованы для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что в судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Толмачев С.А. представил характеристику и высказал мнение о возможном удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что момент рассмотрения ходатайства в судебном заседании её (Беляковой Т.А.) возраст составлял 67 лет, она работает в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 1994 года, характеризуется по месту работы положительно, получила грамоту ко дню медицинского работника в июне 2021 г., в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой (COVD-19), выполняет биохимические клинические исследования биологического материала пациентов на предмет выявления коронавирусной инфекции, материальный ущерб возмещён в полном объеме в период расследования уголовного дела, о чём отражено в приговоре суда. Автор жалобы анализирует постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства, полагает, что суд должен был указать на конкретные основания, которые препятствуют досрочному снятию судимости, привести доводы с ссылкой на законодательство о том, что не имеется возможность применить ст.74 УК РФ. Полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства противоречит приведенным доводам в постановлении, поскольку законодательством предусмотрена возможность отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости, в связи с доказыванием осуждённого об исправлении. Автор жалобы считает, что доказала свое исправление: возместила причиненный ущерб, признала вину в полном объеме. Указывает, что суд при назначении наказания учитывал, что на иждивении находится престарелая мама, сын, страдающим тяжелым заболеванием. Полагает, что представленная характеристика с места работы и грамота, а также характеристики инспектора ГУФСИН, его мнения об удовлетворении ходатайства было достаточно для подтверждения её (Беляковой Т.А.) исправления и возможного досрочного снятия судимости. Указывает, что помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербекова Р.В. возражала против удовлетворения ходатайства, однако никаких доводов, обосновывающих её мнение, в судебном заседаний не привела. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство защитника Ковалевой М.Г. - отменить условное осуждение в отношении Беляковой Т.А., назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года, со снятием судимости на основании ч.1 ст.74 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Беляковой Т.А. помощник прокурора района Газербекова Р.В., полагая доводы жалобы необоснованными, а постановление суда законным, просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
В соответствии с частью первой статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении половины установленного испытательного срока.
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют об обстоятельствах совершённого Беляковой Т.А. преступления, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве. При этом суд располагал всеми данными о личности осужденной, её поведением в период испытательного срока, однако не в полной мере учёл их при разрешении заявленного ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Выводы суда о том, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что Белякова Т.А. до истечения испытательного срока полностью доказала свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается - ничем объективно не подтверждается.
Так, судом первой инстанции в должной мере не приняты во внимание информация начальника филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Кобзарь Д.И. (л.д.29) о том, что осуждённая Белякова Т.А. в течении испытательного срока нарушений правил и условий отбытия наказания не допускала, постоянно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, выполняет все возложенные на неё судом обязанности и мнение представителя УИИ в судебном заседании суда первой инстанции Толмачева С.А. полагавшего, что осуждённая Белякова Т.А. доказала своё исправление. Также не дана надлежащая оценка доводам инспектора Толмачева С.А. о том, что осуждённая Белякова Т.А. в течении испытательного срока правил нарушения условий отбывания наказания не допускала.
Согласно приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года, Белякова Т.А. добровольно возместила причиненный ущерб (л.д.10).
Согласно характеристике ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуждённая Белякова Т.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 24).
Согласно служебной характеристике ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Белякова Т.А. характеризуется положительно, отмечена благодарностью руководством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26-27, 28).
Согласно сообщению начальника филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области подполковника внутренней службы Кобзарь Д.И. в период испытательного срока Белякова Т.А. зарекомендовала себя положительно, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускала. Общественный порядок не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлеклась (л.д. 29).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условно осуждённая Белякова Т.А. до истечения испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, и к ней необходимо применить отмену условного осуждения и снятие судимости.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу осуждённой - подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ковалевой М.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно с осуждённой Беляковой Т.А. по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года - отменить.
Ходатайство адвоката Ковалевой М.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно с осуждённой Беляковой Татьяны Аскольдовны удовлетворить.
Снять с Беляковой Татьяны Аскольдовны судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2020 года до истечения срока погашения судимости.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка