Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-4728/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-4728/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Исаевой Е.В., при помощнике судьи Гуськове А.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., осужденной Павловой Ю.В., адвоката Яковенко В.В. в защиту осужденной, потерпевшей П. законного представителя потерпевшей - Булгаковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Павловой Ю.В. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года, которым
Павлова Юлия Викторовна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ,, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
1) 08.04.2015 года Лыткаринским городским судом Московской области по п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 10.10.2017 года Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда от 08.04.2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 08.04.2015 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста до 21.09.2031 года.
3) 07.06.2019 года приговором мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 10.10.2017 года отменена. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 10.10.2017 года назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей. Штраф оплачен 25.05.2021года
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ст. 75.1 УИК РФ осужденную Павлову Ю.В. направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговор мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 07.06.2019 года исполнять самостоятельно.
Выслушав выступление осужденной Павловой Ю.В., адвоката Яковенко В.В. в защиту осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение потерпевшей П, законного представителя потерпевшей - Булгаковой Е.М., прокурора Петровской Е.Л., полагавших приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Павлова Ю.В. признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно приговору суда преступление совершено в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в нем.
В судебном заседании Павлова Ю.В. вину признала.
В апелляционной жалобе осужденная Павлова Ю.В., не оспаривая свою вину в содеянном, выражает не согласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка П,. <данные изъяты> года рождения, отец, которой находится в местах лишения свободы, совершила преступление небольшой тяжести, имеет заболевание - туберкулез, частично возместила причиненный ущерб, отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учел, что ранее она судима., однако это возможно указывать только при наличии рецидива, считает указанное несправедливым.. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, заменив его на не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вышеизложенные доводы апелляционной жалобы осужденной о не справедливости приговора в части назначенного ей наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина осужденного Павловой Ю.В. в совершении преступления подтверждается не только показаниями осужденной, но и показаниями законного представителя потерпевшей Булгаковой Е.М., из которых следует что осужденная совершила преступление при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Показания осужденной и законного представителя потерпевшей были получены в установленном законом порядке, при этом они согласуются между собой. Оснований полагать, что законный представитель потерпевшей оговорила Павлову Ю.В., не имеется, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и оснований к оговору осужденной не установлено, в том числе нет данных свидетельствующих о том, что со стороны указанного лица имелось место фальсификации доказательств, а также сведения, указывающие на искажение событий.
Вина осужденной, также подтверждается исследованными доказательствами: решением Лыткаринского городского суда Московской области от 29.11.2007 года, распоряжением Министерства образования Московской области от 24.04.2020 года N 361 ; - постановлением от 15.06.2015 года N 79921/15/50021-ИП ( исполнительное производство); постановлением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20.10.2020 года о привлечении Павловой Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также другими доказательствами, которые суд положил в основу приговора.
Все доказательства по делу, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом они исследованы и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Оснований не доверять проведенным по делу экспертизам, не имеется, поскольку компетентность экспертов не вызывает сомнений; заключения экспертиз мотивированы, содержат исследовательские части и выводы, указания на используемую специальную литературу; ответы на поставленные вопросы даны в заключениях в полном объеме и не требуют дополнительных разъяснений; при этом экспертизы отвечают требованиям ст.ст. 75, 89 УПК РФ.
Ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства оснований не имеется.
Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Оценка судом доказательств является объективной и соответствует требованиям главы 11 УПК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности оценки судом исследованных по делу доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении Павловой Ю.В., нашли свое отражение в приговоре суда.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Павловой Ю.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в исследовании доказательств, в назначении судебных экспертиз, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Каких-либо сведений о нарушении прав осужденной при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде первой инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Павловой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности и всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Суд при назначении наказания учел, что Павлова Ю.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние ее здоровья, кроме того оценил представленные Управлением опеки и попечительства министерства образования МО сведения в отношении третьей дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем суд обоснованно указал на наличие непогашенной судимости за совершенное Павловой Ю.В. преступления, относящегося к категории тяжких и обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание денежные средства направленные на погашение задолжности по алиментам, поскольку направленные суммы не сопоставимы с суммой долга по алиментам.
Выводы о назначении Павловой Ю.В, наказания в виде лишении свободы обоснованны и мотивированы.
Режим отбытия наказания судом определен верно, в соответствии с требованиям ст. 58 УК РФ в виде колонии -поселении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Павловой Ю.В., назначенное ей наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 июня 2021 ода в отношении Павловой Юлии Викторовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В.Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
