Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-4725/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-4725/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Зариповой О.В.,
защитника - адвоката Гавриловой Л.В.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гирфанова А.А. и адвоката Нурсафина Р.В. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года, по которому
Гирфанов Алик Анисович, 03 апреля 1979 года рождения, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> судимый 21 июля 2020 года по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21 июля 2020 года и в силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "б" части 3.1 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гирфанов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащим наркотическое средство, массой 21,5 грамма в значительном размере в <адрес> г. Болгар Республики Татарстан до его изъятия сотрудниками полиции 15 февраля 2021 года.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Гирфанов А.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гирфанов А.А. просит приговор суда пересмотреть и смягчить ему наказание.
Ссылается на имеющееся у него тяжкое заболевание - <данные изъяты> <данные изъяты>, что не было учтено судом при назначении наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. просит приговор суда изменить, сохранить условное осуждение Гирфанову А.А. по предыдущему приговору, а по вновь вынесенному назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Ссылается на те же, что и осужденный доводы, дополняя их тем, что суд при назначении наказания, учтя наличие у Гирфанова А.А. престарелой матери, не принял во внимание то, что осужденный одновременно является ее единственным кормильцем.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Гайсин Ф.Ф. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Гирфанова Р.Р. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 сотрудников полиции, изъявших у Гирфанова Р.Р. наркотические средства, показаниями свидетелей ФИО16 понятых, присутствовавших при их изъятии, показаниями свидетеля ФИО17, явившейся очевидцем изъятия наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, где были изъяты наркотические средства, соответствующим экспертным исследованием в отношении них.
Доказанность вины Гирфанова Р.Р. в совершении преступления, юридическая квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не имеется основания ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.
Действия Гирфанова Р.Р. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
В качестве смягчающих суд признал и учел все имеющиеся обстоятельства, в том числе наличие у подсудимого заболевания - <данные изъяты> и престарелый возраст его матери.
Наличие у осужденного еще другого заболевания, указанного им в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для смягчения наказания и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Факт того, что суд, учтя при назначении наказания престарелый возраст матери подсудимого, в то же время не сослался на то, что она находится на иждивении Гирфанова Р.Р., о чем указывается в апелляционной жалобе адвоката, является формальной стороной вопроса, поскольку престарелый
возраст близкого родственника, учтенного при назначении наказания, уже предполагает наличие его на иждивении у подсудимого.
При назначении Гирфанову Р.Р. наказания суд обоснованно сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом наличия у Гирфанова Р.Р. условного осуждения по предыдущему приговору суда за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и совершение в период условного осуждения аналогичного преступления, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору суда от 21.07.2020, назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 73 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года в отношении Гирфанова Алика Анисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Нурсафина Р.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
