Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №22-4725/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4725/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4725/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.
при секретаре Кавыевой С.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
осужденного Литвинова М.В. (посредством систем видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Согоновой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвинова М.Ю. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2020 года, которым
Литвинов Максим Васильевич,
родившийся ( / / ), ранее судимый:
- 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;
- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 мая 2016 года, окончательно назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 22 сентября 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% в доход государства, наказание по приговору от 18 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,
постановлением от 01 марта 2017 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 22 сентября 2016 года заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней;
- 21 июня 2017 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 августа 2016 года и 22 сентября 2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
03 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;
осужденный:
- 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от 07 октября 2019 года и окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы;
- 24 декабря 2019 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области от 09 октября 2019 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Е.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Приговором срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года, начиная с 05 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором распределены процессуальные издержки.
Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Литвинова М.В. и адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, снижении назначенного наказания, прокурора Азанова П.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Литвинов М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества С.Е., с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества К., с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества С., с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в г. Реж Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Литвинов М.В. выражает несогласие с приговором и просит уменьшить срок назначенного наказания, изменив режим отбывания на более строгий. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеристика с места работы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаньгин Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Литвинова М.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Литвинов М.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия Литвинова М.В. по всем преступлениям по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный Литвинов М.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание осужденному Литвинову М.В. назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве смягчающих Литвинову М.В. наказание обстоятельств суд по преступлению в отношении потерпевшего С. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной; по всем трем преступлениям в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание Литвинову М.В., по каждому эпизоду суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, назначенное Литвинову М.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит.
Все выводы, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, оснований для изменения приговора, смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Неправильного применение уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2020 года в отношении Литвинова Максима Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литвинова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать