Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2021 года №22-4725/2020, 22-54/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-54/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мышкиной Т.В.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года
осужденного Шичкина С.Н. (посредством видеоконференцсвязи)
секретарь судебного заседания - помощник судьи Стружанова А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Шичкина С.Н. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>, Шичкин Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения переведен с колонии-поселения в колонию общего режима для отбывания оставшегося наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление прокурора, полагавшей о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шичкин С.Н. осужден Надеждинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Шичкину С.Н. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Врио начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об изменении Шичкину С.Н. вида исправительного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> представление было удовлетворено, Шичкин С.Н. переведен с колонии - поселения в колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания на срок 01 год 02 месяца 20 дней.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Шичкин С.Н. с постановлением не согласился ввиду несправедливости, отмечает, что принимал участие во всех мероприятиях исправительного учреждения, был трудоустроен.
Обращает внимание, что допущенные им нарушения не являются грубыми, признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания является незаконным. Отмечает, что администрацией исправительного учреждения ему не был разъяснен порядок обжалования наложенных взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Рассматривая представление Врио начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>, суд первой инстанции верно применил положения п. "б" ч. 4 ст. 78, ст.116 УИК РФ, дал правильную оценку представленным материалам, из содержания которых следовало, что Шичкин С.Н. за допущенные нарушения порядка отбывания наказания: трижды водворялся в штрафной изолятор, наложено три взыскания в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Несмотря на позицию осужденного, объективные основания ставить под сомнение обоснованность наложенных на Шичкина С.Н. взысканий в суде первой и апелляционной инстанции - не представлены. Вынесенные администрацией исправительного учреждения акты соответствуют положениям УИК РФ, не отменены.
Приведенные осужденным доводы сами по себе не ставят под сомнение обоснованность принятых в отношении него мер взыскания.
Оснований не доверять доводам представления исправительного учреждения, а также исследованным в судебном заседании материалам, установлено не было.
Таким образом, представленные и исследованные в судебном заседании сведения содержали достаточные основания для изменения в отношении Шичкина С.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на общий режим.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Факт трудоустройства Шичкина С.Н. и его несогласие с вынесенными в отношении него взысканиями не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Утверждение осужденного о не разъяснении ему порядка нахождения в исправительном учреждении голословны (л. ...)
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шичкина Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Шичкина С.Н. - без удовлетворения.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка