Постановление Оренбургского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-4725/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4725/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осужденного Савельева Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года, которым в отношении
Савельева Д.Н., родившегося (дата), ходатайство осужденного о снятии судимости направлено по подсудности для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденного Савельева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Савельев Д.Н. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Савельев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от (дата).
Постановлением *** суда *** от (дата) ходатайство осужденного направлено по подсудности в Советский районный суд г. *** области для рассмотрения по существу.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, осужденный Савельев Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как необоснованное, незаконное и немотивированное. Указывает, что судом при изготовлении постановления в его вводной части указан приговор *** суда г. *** от (дата), в мотивировочной части постановления указан тот же приговор от (дата), а в резолютивной части постановления указание на приговор по которому заявитель просит снять судимость отсутствует.
Обращает внимание, что в связи с осуждением с регистрационного учета по месту жительства не снимался.
Апелляционную жалобу просит рассмотреть с его участием.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из материалов ходатайства осужденного следует, что местом отбывания наказания Савельев Д.Н. является ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым направить ходатайство по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Савельева Д.Н. о неверном указании в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления даты вынесения приговора *** суда *** вместо (дата)- (дата).
Данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, способным повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, влекущим его безусловную отмену и может быть устранено судом апелляционной инстанции.
Довод Савельева Д.Н. о том, что он не снимался с регистрации по месту жительства не состоятелен поскольку исходя из смысла законодательства, лицо, находящееся в статусе осужденного к наказанию в виде лишения свободы регистрируется по месту пребывания, за исключением случаев в отношении осужденных, содержащихся в транзитно-пересыльных пунктах при следовании к месту отбывания наказания либо при перемещении из одного места отбывания наказания в другое, а также осужденных, переведенных в следственные изоляторы из исправительных учреждений для участия в следственных действиях.
В рассматриваемом случае местом отбывание наказания Савельева Д.Н. является ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по Оренбургской области, соответственно оно же на период отбывания наказания является местом его регистрации.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено, ввиду чего оно является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года в отношении Савельева Д.Н. изменить:
- в качестве даты вынесения приговора *** суда *** указать (дата).
В остальной части постановление в отношении Савельева Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка