Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-4723/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря - помощника судьи Вылку Е.В.,

с участием переводчика Рахмонова И.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Салихова Д.Ш. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, которым

Салихову Довуту Шарифовичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:

- 15 июня 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 февраля 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22 июня 2007 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 ноября 2012 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 6 ноября 2012 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;

- 21 августа 2014 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отбывающему наказание согласно приговора Кировского районного суда г. Пермь от 28 января 2015 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 18 лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Салихова Д.Ш. и его защитника - адвоката Черепову А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2021 года осужденный к лишению свободы Салихов Д.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с законом.

28 июня 2021 года Чердынский районный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Салихов Д.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить и снизить ему размер наказания, так как полагает, что в 2012 и 2016 годах в статью 2281 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции верно установлено, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2004 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2006 года, а также Кировского районного суда г. Перми от 21 августа 2014 года и от 28 января 2015 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, так как каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе изменений ст. 15 УК РФ (категория преступлений), размера и вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2281 УК РФ, подлежащих применению к приговорам не вносилось, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанных решений в порядке ст. 10 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Салихова Д.Ш., при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года в отношении Салихова Довута Шарифовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка