Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-4722/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного Мухаметьянова А.М. с применением систем видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Курочка А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухаметьянова А.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, которым:

Мухаметьянов Азамат Марсович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 01 марта 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметьянову А.М. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Мухаметьянова А.М. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Мухаметьянова А.М. и его адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов А.М., как указано в приговоре, признан виновным в том, что, <дата>, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, из приобретенных им ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого употребил, а оставшуюся часть, в перерасчете на сухое вещество, массой 0,52 грамма в значительном размере незаконно хранил на кухонном столе, до его изъятия в тот же день сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут.

В судебном заседании осужденный Мухаметьянов А.М. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Мухаметьянов А.М. считает приговор чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, справку из ЖЭУ .... и наличие хронических заболеваний, перечень которых приводит в жалобе. На основании изложенного просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мухаметьянова А.М. государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. указывает, что при вынесении приговора судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Мухаметьянову А.М. является обоснованным. Выводы суда о виновности Мухаметьянова А.М. подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Мухаметьянова А.М. судом дана верная юридическая квалификация: по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования вышеуказанных статей в полном объеме.

При назначении Мухаметьянову А.М. наказания суд учел положения части 7 статьи 316 УПК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств Мухаметьянову А.М. суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровье его близких лиц и родственников, а также то, что на момент совершения преступления он был не судим.

По смыслу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденного, но не названия болезней, поэтому оснований для признания в отдельности в качестве смягчающего обстоятельства наличие того или иного хронического заболевания не имеется.

Не имеется и оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств характеристики с места жительства и справки из ЖЭУ ...., поскольку ни один из этих документов не содержит данных, которые бы положительно характеризовали осужденного.

Выводы суда о виде и мере наказания Мухаметьянову А.М. и невозможности применения к нему иного вида наказания, несвязанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Назначенное Мухаметьянову А.М. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, где осужденному Мухаметьянову А.М. следует отбывать наказания определен верно - колония-поселение.

Суд в соответствии с требованиями закона не усмотрел оснований для отмены условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года в отношении Мухаметьянова Азамата Марсовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухаметьянова А.М. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка