Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4722/2021

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешковой О.В.,

судей Мосиной И.А. и Сеурко М.В.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.

с участием прокурора Мельниченко И.И.

осужденного Белова С.Г. и адвоката Зыкова К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова С.Г. на приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

БЕЛОВ С. Г., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> Лыткаринским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный <данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Белова под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Белова С.Г. и адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко К.Г., просившего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Белов осужден за покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено 10-<данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Белов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Белов считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что у него имеется ряд иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом таковыми не признаны, а именно: наличие тяжелых заболеваний, инвалидность его матери и малолетнего ребенка, совершение преступления вследствие трудного финансового положения. Считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением в его действиях активного способствования расследованию преступления. Полагает, что при назначении наказания могли быть также применены положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, расширить круг смягчающих наказание обстоятельств, смягчить наказание.

Государственным обвинителем Шумской А.П. на апелляционную жалобу осужденного принесены возражения, в которых она приводит доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Белова в совершении преступления подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями подсудимого Белова, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, протоколом личного досмотра Белова, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон "BQ", протоколом осмотра телефона, в ходе которого обнаружено фото тайника-закладки; протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которого были обнаружены три тайника-закладки на территории <данные изъяты> и изъяты 3 свертка с порошком светлого цвета; протоколом осмотра квартиры Белова, в ходе которого обнаружены еще 20 свертков с порошком, электронные весы, изоляционная лента; заключением эксперта с выводом о том, что вещество, изъятое во время ОМП на улице и вещество, изъятое в квартире Белова, является <данные изъяты>

Содержание доказательств в приговоре раскрыто.

Их оценка соответствует требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Белова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Белову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Белова малолетнего ребенка.

Помимо данных обстоятельств при назначении наказания судом также учтено состояние здоровья осужденного, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья ребенка. Однако, в силу положений ст.61 УК РФ данные обстоятельства не влекут обязательного смягчения наказания.

Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Белова судом установлено обоснованно, применение правил ч.2 ст.68 УК РФ в приговоре мотивировано.

Наличие в действиях Белова отягчающего наказание обстоятельства исключало применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Ограничения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ, судом соблюдены.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Беловым, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку судом первой инстанции при квалификации действий осужденного и при назначении ему наказания положения уголовного закона применены правильно, оснований для смягчения приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - определен верно.

Вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания суд разрешилв соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Белова С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белова С.Г.- без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Беловым С.Г. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка