Постановление Волгоградского областного суда от 29 октября 2014 года №22-4722/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-4722/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 29 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Гостевой Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года, по которому
Гостевой Р.В., <.......>,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ахтубинского городского суда Астраханской области от 8 февраля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 8 февраля 2010 года Гостева Р.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Гостева Р.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации 1 января 2013 года.
Указанным выше постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Гостева Р.В. просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить, снизить ей срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Разрешая ходатайство осуждённой Гостевой Р.В. суд указал на отсутствие оснований для пересмотра постановленного в отношении неё приговора, поскольку Федеральный закон от 1 января 2013 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осуждённой, не принимался, оснований для изменения категории преступления судьёй не установлено.
Мотивы, на основании которых судья отказал в пересмотре приговора, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осуждённого, изложены в обжалуемом постановлении, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Более того, изменение категории преступления на менее тяжкую есть право, а не обязанность суда.
Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что основания для пересмотра постановленного в отношении осуждённой Гостевой Р.В. приговора Ахтубинского городского суда Астраханской области от 8 февраля 2010 года отсутствуют, поскольку иные внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения не улучшают положение осуждённой.
Оснований считать данный вывод судьи ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года в отношении Гостевой Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: осуждённая Гостева Р.В. содержится в <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка