Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-4721/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-4721/2014
 
23 сентября 2014 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при секретаре Череп И.П.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
осужденного Корниенко А.В.
адвоката Леонова Р. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корниенко А.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы осужденному
Корниенко А.И., <...> года рождения, уроженца ст. <...>, русскому, гражданину РФ, ранее судимому:
- 05 июля 2007 года Анапским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 26 апреля 2010 года мировым судьей Анапского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 февраля 2012 года Анапским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 мая 2012 года Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Анапского районного суда от 10 мая 2012 года Корниенко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу п.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Анапского районного суда от 24 февраля 2012 года, окончательно определено к отбытию три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корниенко А.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы ссылаясь на поощрение, искреннее раскаяние.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 16 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Корниенко А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Корниенко А.И. считает постановление суда несправедливым и незаконным, так как суд первой инстанции не принял во внимание те факты, что он в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, наказание отбыл более половины срока, имеет инвалидность, проходится противотуберкулезное лечение, просит суд обжалуемое постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В апелляционном судебном заседании осужденный Корниенко А.И. и его защитник адвокат Леонов Р.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.
Прокурор Амбаров Д.М. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного
Основанием для освобождения от наказания является примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей, если они продолжаются достаточно длительное время.
Из материалов дела следует, что Корниенко А.И. отбыл наказание 02 года 03 месяца 23 дня, неотбытая часть 08 месяцев 7 дней, в ФКУ МОТБ находится с 12 июля 2013 года, не трудоустроен по состоянию здоровья, взысканий не имеет, получил два поощрения в июне и августе 2013 года.
Суду первой инстанции не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исправлении осужденного Корниенко А.И., о продолжительности и устойчивости положительных тенденций в его поведении и целесообразности условно-досрочного освобождения.
По результатам психологического обследования планы и цели осужденного не определены, условно-досрочное освобождение не рекомендуется.
Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Корниенко А.И., так как нет уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал осужденному Корниенко А.И. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными при его апелляционном рассмотрении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу осужденного Корниенко А.И. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 июня 2014 года, которым осужденному Корниенко А.И., <...> года рождения, уроженцу ст. <...>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка