Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-47/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-47/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 09.02.2021 апелляционную жалобу подсудимого К. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, которым
производство по уголовному делу в отношении подсудимого К., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приостановлено до его выздоровления либо достижения им состояния здоровья, не препятствующего участию в судебных заседаниях.
Суд апелляционной инстанции после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения адвоката Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.
15.12.2020 в судебном заседании председательствующим судьёй вынесено постановление о приостановлении производства по настоящему уголовному делу в связи с тяжёлым заболеванием подсудимого, препятствующим его участию в судебных заседаниях.
В апелляционной жалобе подсудимый К. не соглашается с постановлением и в обоснование своих доводов указывает на то, что судом не было заслушано его мнение по поводу приостановления производства по уголовному делу и в соответствии с ч.4 ст.208 УПК РФ производство по уголовному делу приостанавливается в связи с тяжёлым заболеванием обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением.
Основанием приостановления судом производства по делу в данном случае, как следует из постановления, явилось сообщение заместителя начальника ФКУЗ <...> ФСИН России", которое заключением не является. Помимо этого материалы уголовного дела, напротив, содержат все необходимые документы, подтверждающие, что состояние его здоровья позволяет участвовать в судебном заседании и поэтому просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Участие подсудимого в судебном заседании суда 1-й инстанции посредством видеоконференц-связи уголовно-процессуальным законом не предусмотрено и при невозможности участия подсудимого в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Поэтому доводы апелляционной жалобы К. о незаконности приостановления уголовного дела без учёта его мнения, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Вместе с тем согласно п.2 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае тяжёлого заболевания обвиняемого. При этом решение суда должно быть вынесено на основании медицинского заключения, подтверждающего тяжёлое заболевание подсудимого, исключающее возможность участия в судебном заседании.
Но как следует из постановления судьи основанием приостановления производства по настоящему уголовному делу, послужило сообщение заместителя начальника ФКУЗ "<...> ФСИН России", которое фактически медицинским заключением не является, а, значит, и подтверждения наличия у подсудимого тяжёлого заболевания, исключающего возможность его участия в судебных заседаниях у суда не имелось.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости приостановления производства по делу сделан преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении К. до его выздоровления либо достижения им состояния здоровья, не препятствующего участию в судебных заседаниях, отменить, а дело направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу подсудимого К. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Г. Шибанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
