Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4720/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием прокурора Л.Р. Цеханович,

адвоката А.В. Рогачева, ..

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.Н. Дорошенко на приговор Приволжского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года, которым

В.Н. Дорошенко, .. судимый

10 сентября 2009 года Советским районным судом города Казани (с учетом внесенных изменений) по части 4 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 18 августа 2015 года на основании постановления от 07 августа 2015 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 месяца 1 день с удержанием 15% заработка в доход государства,

22 августа 2019 года Приволжским районным судом города Казани по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 августа 2019 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав выступление адвоката А.В. Рогачева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору В.Н. Дорошенко признан виновным в уклонении от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 04 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В.Н. Дорошенко в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что сменил место жительства, о переезде сотрудников полиции не уведомил, на регистрацию идти боялся, так как был условно осужден.

В апелляционной жалобе осужденный В.Н. Дорошенко, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, применить положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, приговор от 22 августа 2019 года исполнять самостоятельно. Считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. Считает, что суд ошибочно не признал смягчающим обстоятельством заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который не был применен по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем судом не применены положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд не принял во внимание отбытое им наказание по приговору от 22 августа 2019 года и не мотивировал возможность самостоятельного исполнения указанного приговора. Внести в приговор ссылку на явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь следствию, удовлетворительные характеристики.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина В.Н. Дорошенко в уклонении от административного надзора сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Ф., являющегося инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП N города Казани, из которых следует, что в соответствии с решением Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2019 года в отношении В.Н. Дорошенко был установлен административный надзор с установлением ограничений и запретов, с которыми 28 марта 2019 года В.Н. Дорошенко был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. В.Н. Дорошенко неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, а с 28 августа 2020 года в целях уклонения от административного надзора изменил место жительства, о чем в известность не поставил, родственники также не могли пояснить, где В.Н. Дорошенко находится, в связи с чем 04 сентября 2020 года на него было заведено розыскное дело. 07 октября 2020 года местонахождение В.Н. Дорошенко было установлено;

- показаниями свидетеля Г. в судебном заседании и оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ ее показаниями в ходе дознания, из которых следует, что В.Н. Дорошенко, которому был установлен административный надзор, проживал вместе с их семьей в поселке Салмачи, в конце августа 2020 года переехал на дачу в СНТ "Роса", где жил с Р.. К ней домой в ночное время приезжали сотрудники полиции для проверки В.Н. Дорошенко , сообщала В.Н. Дорошенко об этом, он говорил, что его работа недалеко от садового общества;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Р., из которых следует, что она проживает вместе с В.Н. Дорошенко, в отношении которого установлен административный надзор. Сначала проживали .. в поселке Салмачи города Казани, а 28 августа 2020 года переехали в поселок Старое Победилово города Казани в СНТ "Роса", так как это место жительства было ближе к работе. Знала, что В.Н. Дорошенко перестал ходить на регистрацию в отдел полиции. После переезда В.Н. Дорошенко в отдел полиции не обращался, не сообщил о смене места жительства, так как боялся потерять работу;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля М., из которых следует, что ее дочь Р. проживает с В.Н. Дорошенко. В конце августа 2020 года они стали проживать в ее дачном доме в СНТ "Роса". Знала, что в отношении В.Н. Дорошенко установлен административный надзор и он перестал ходить на регистрацию в отдел полиции, говорила, что это необходимо, но В.Н. Дорошенко сказал что он боится потерять работу;

- копией решения Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2019 года, согласно которому в отношении В.Н. Дорошенко установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему соответствующих административных ограничений и запретов, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов;

- копиями решений Приволжского районного суда города Казани от 11 июля 2019 года и от 23 апреля 2020 года, согласно которым осужденному В.Н. Дорошенко были установлены дополнительные административные ограничения;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на В.Н. Дорошенко, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе являться на регистрацию 1 и 2 вторник каждого месяца, находиться по адресу: город Казань, поселок Салмачи, .., в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ;

- копией предупреждения от 05 мая 2020 года, согласно которому В.Н. Дорошенко ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 марта 2019 года, согласно которому В.Н. Дорошенко обязан являться на регистрацию каждый 1, 2 -ой вторник месяца;

- копиями актов посещения поднадзорного лица, согласно которым 24 августа, 28 августа, 01 сентября, 05 сентября, 10 сентября, 14 сентября, 25 сентября, 05 октября 2020 года в ночное время В.Н. Дорошенко отсутствовал по месту жительства: город Казань, поселок Салмачи, ..;

- протоколом выемки контрольно-наблюдательного дела по розыску В.Н. Дорошенко, протоколом его осмотра, в том числе постановления от 04 сентября 2020 года, согласно которому в отношении В.Н. Дорошенко заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску в связи с тем, что с 28 мая 2020 года В.Н. Дорошенко не является на регистрацию, с 24 августа 2020 года отсутствует во время проверок по месту жительства, его местонахождение неизвестно, заявления о перемене места жительства от него не поступало.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина В.Н. Дорошенко в уклонении от административного надзора доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, из изложенного в обвинительном акте и приговоре описания деяния следует, что В.Н. Дорошенко инкриминировалось только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указание при квалификации действий В.Н. Дорошенко на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений является излишним и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении В.Н. Дорошенко наказания суд учел общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья В.Н. Дорошенко и его родственников судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, и наряду с удовлетворительными характеристиками учтены при назначении наказания. Сведений, свидетельствующих о наличии по делу явки с повинной, в материалах дела не имеется.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не относится к обстоятельствам, перечисленным в статье 61 УК РФ, поэтому обоснованно не признано судом смягчающим обстоятельством. При этом признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности В.Н. Дорошенко суд первой инстанции пришел к правильным выводам о необходимости его исправления в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначении наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы соответствующие выводы, в том числе об отмене условного осуждения, судом первой инстанции в приговоре надлежаще мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, с учетом исключения излишней квалификации действий В.Н. Дорошенко назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы В.Н. Дорошенко о том, что при назначении окончательного наказания суд не принял во внимание отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Так, по приговору 22 августа 2019 года В.Н. Дорошенко было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с частью 1 статьи 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что приговор от 22 августа 2019 года вступил в законную силу 03 сентября 2019 года, к моменту заключения В.Н. Дорошенко под стражу срок отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 6 месяцев 28 дней.

При назначении В.Н. Дорошенко окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года в отношении В.Н. Дорошенко изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации деяния указание на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений,

- снизить назначенное В.Н. Дорошенко по части 1 статьи 314.1 УК РФ наказание до трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Апелляционную жалобу осужденного В.Н. Дорошенко удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка