Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4720/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4720/2020
Судья Волчихина М.В.
Дело N 22 - 4720 (УИД 50RS0002-01-2020-002263-69)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 04 августа 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;
- адвоката Зориной Л.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муравьева А.С. и возражения государственного обвинителя Кравченко О.В. на апелляционную жалобу на приговор Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Муравьев А. С., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- 24 декабря 2009 года Видновским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 18 декабря 2015 года на 1 год 6 месяцев;
- 24 июня 2019 года Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и от 24 июня 2019 года - окончательно к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав стороны:
- пояснения адвоката Зориной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Муравьев 26 октября 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденный Муравьев в апелляционной жалобе просил о назначении наказания в виде штрафа или исправительных работ, с учетом признания вины, характеризующих данных, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Муравьев согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Его действиям дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания Муравьеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.
Судом правильно признано наличие в действиях Муравьева рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Видновского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года в отношении Муравьева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
