Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22-4719/2022

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Расулова А.А.,

защитника - адвоката Искрина Р.А.,

потерпевшей Потерпевший N 1,

представителя потерпевшей Почетовой О.В.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Расулова А.А. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 16 мая 2022 года, которым Расулов А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен частично.

Взысканы с Расулова А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 компенсация причиненного морального вреда в размере 460 000 рублей, причиненный материальный ущерб в размере 825 689,90 рублей, затраты на проведение оценочной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего взыскано 1 293 689,90 рублей.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Расулова А.А. и адвоката Искрина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления потерпевшей Потерпевший N 1 и ее представителя Почетовой О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 16 мая 2022 года Расулов А.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Преступление совершено Расуловым А.А. 02 января 2022 года в Талдомском городском округе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Расулов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Расулов А.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемом преступлении, выражает несогласие с приговором суда, ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает на то, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В частности он признал вину и раскаялся в содеянном, а также страдает тяжелыми заболеваниями позвоночника, препятствующими ему осуществлению тяжелых неквалифицированных работ, в связи с чем у суда имелись основания к назначению ему основного наказания в виде штрафа. Лишение его права управления транспортными средствами будет препятствовать его трудовой деятельности с учетом его квалификации как водителя-диспетчера. Кроме того, в настоящее время он проживает вместе со своими родителями по адресу: <данные изъяты>. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания, а также указать на место его постоянного проживания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Талдомского городского прокурора считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а поданную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Расулова А.А. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Расулову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, частичное возмещение морального вреда.

Суд правильно указал на то, что иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и назначил Расулову А.А. справедливое и соразмерное содеянному основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к смягчению основного наказания либо изменению его вида, а также отмене дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом принято обоснованное решение по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятых решений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы об указании в приговоре нового места проживания Расулова А.А., поскольку он в настоящее время стал проживать вместе со своими родителями в <данные изъяты>, являются несостоятельными, так как данное обстоятельство не является основанием к изменению приговора.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Расулова А.А. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 16 мая 2022 года в отношении Расулова А. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Разъяснить осужденному Расулову А.А. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка