Постановление Московского областного суда от 27 июля 2021 года №22-4719/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-4719/2021
г. Красногорск
Московской области 27 июля 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Исаевой Е.В., при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденного Черкашина Д.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Цахилова Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката Панферовой Е.В. в защиту осужденного на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года, которым
Черкашину Денису Алексеевичу, <данные изъяты> года рождения уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному 09.11.2020 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,
на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., выступление осужденного Черкашина Д.А., его защитника адвоката Цахилова Б.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Кадяева В.В. полагавшего постановление суда отменить в связи с нарушением УПК РФ, в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.11.2020 года Черкашин Д.А, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 000 мин. следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.
Начальник филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Балобайко О.А. обратился в суд с представлением об отмене Черкашину Д.А. условного осуждения, ссылаясь на то, что условно осужденный в период отбывания наказания уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно не являлся на регистрацию, уклонился от прохождения курса лечения от наркомании, самовольно без уведомления сменил место жительства, выехал для реабилитации в г. Махачкала., адрес не сообщил, мед. документы не предоставил. За указанные нарушения осужденному были вынесены письменные предупреждения за нарушения условий отбытия наказания, а 23.03.2021 года постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области Черкашину по представлению УИИИ был продлен испытательный срок.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.05.2021 года представление начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области было удовлетворено, осужденному Черкашину Д.А. заменено условное осуждение по приговору Нарофоминского городского суда Московской области на реальное отбытие наказания в колонии общего режима в виде 3 лет лишения свободы
В апелляционной жалобе осужденный Черкашин Д.А. считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он имеет ипотеку. С 1 по 10 февраля пропустил явку, поскольку работал. 4 февраля прибыв в Наро-Фоминский наркологический диспансер, оказалось, что нет мет, в связи с чем приступил к лечению 12 февраля, которое проходил до 2 марта. Прибыв после лечения к инспектору, ему было выдано предписание на реабилитацию без указания адреса прохождения. Он решилпроходить лечение в г. Новочеркасске, что инспектор принял за смену места жительства. После реабилитации он вернулся домой по месту прописки, далее являлся на регистрацию, не допуская нарушений. На 19.05.2021 года он работал. Просит все изложенное учесть, постановление суда отменить
В апелляционной жалобе адвокат Панферова Е.В. в защиту осужденного Черкашина Д.А, считает постановление суда необоснованным. Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения, не соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что Черкашин Д.А, после получения направления на лечение от наркомании в течение 30 дней не смог пройти курс лечения, поскольку не имелось мест, о чем знал инспектор. 12.02.2021 года подзащитный приступил к лечению, которое продлилось до 02.03.2021 года. После прохождения лечения, Черкашину Д.А. было выдано направление на реабилитацию, которую проходил с 24.03.2021 года, в связи с чем, он не явился в апреле на регистрацию. Уклоняться от возложенных на него обязанностей не собирался, в связи с чем, в действиях Черкашина отсутствуют признаки злостного и систематичности уклонения от отбывания условного осуждения. Кроме того судом не было учтено, что на иждивении Черкашина Д.А. находятся двое несовершеннолетних детей, и то, что в настоящее время подзащитный был трудоустроен. Просит постановление отменить. В удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В ходе судебного разбирательства по данному делу судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные.
Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает, в том числе, необходимость своевременного извещения его судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
При этом, по смыслу закона, установление именно такого срока извещения о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела необходимо для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда первой инстанции.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области судом выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, представление начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене осужденному Черкашину Д.А. условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.11.2020 года 13.05.2021 года было принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.05.2021 года.
На 19.05.2021 года, то есть на момент рассмотрения представления начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения уведомление осужденного о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствовало.
Более того, как следует из протокола судебного заседания от 19.05.2021 года суд, вопрос об осведомленности Черкашина Д.А. о дате и времени судебного заседания, и о достаточности последнему времени для подготовки к защите судом не выяснялся.
Невыполнение судом требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ повлекло нарушение прав Черкашина Д.А. на защиту, поскольку ограничило его возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
Данное нарушение, повлекшее несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав осужденного, является существенным, не может быть исправлено судом апелляционной инстанции, что влечет за собой безусловную отмену постановления с направлением материалов дела в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В ходе нового рассмотрения материалов дела суду следует обратить внимание на выявленное нарушение, принять решение в строгом соответствии с законом.
Учитывая, что постановление суда от 189.05.2021 года отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, о чем указано выше, суд апелляционной инстанции не высказывается относительно доводов осужденного и стороны защиты, изложенных в апелляционных жалобах, которые необходимо проверить суду при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года в отношении Черкашина Дениса Алексеевича - отменить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - удовлетворить частично.
Передать материал в отношении Черкашина Д.А. на новое судебное разбирательство в Наро-Фоминский городской суд Московской области со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда.
Меру пресечения Черкашину Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из мест лишения свободы по данному делу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вручения копии постановления, вступившегося в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Е.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка