Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 22-4718/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 года Дело N 22-4718/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
обвиняемого Щербинина А.С.,
защитника обвиняемого Щербинина А.С. - адвоката Чадова И.В., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 008852 от 9 октября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Щербинина А.С. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Шугалей С.В. об ограничении срока ознакомления обвиняемого Щербинина А.С. и его защитника адвоката Устинова Р.В. с материалами уголовного дела № № <...>.
Установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № <...> обвиняемому Щербинину А.С. и его защитнику адвокату Устинову Р.В. по 26 сентября 2014 года.
Выслушав выступления обвиняемого Щербинина А.С., его защитника - адвоката Чадова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Старший следователь СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду Шугалей С.В. с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г. Волгограду Макина А.Е. обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого Щербинина А.С. и его защитника адвоката Устинова Р.С. с материалами уголовного дела № <...> до 15 сентября 2014 года.
Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления обвиняемого Щербинина А.С. и его защитника адвоката Устинова Р.В. с материалами уголовного дела № <...> по 26 сентября 2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Щербинин А.С. выражает несогласие с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности. Отмечает, что ознакомление с материалами дела было начато ... , однако процесс его ознакомления с делом неоднократно ограничивался и затягивался по вине следователя, который не желал посещать его в следственном изоляторе. Обращает внимание, что в ряде случаев ознакомление с материалами дела проводилось в отсутствии защитника, хотя он желал знакомиться с делом совместно с ним. Указывает, что с ... следователь больше его не посещал и материалы дела для ознакомления ему не представлялись. Считает, что постановление суда не содержит ясности относительно оставшегося времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с учётом выходных дней. Просит постановление отменить и принять законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определённый срок для ознакомления.
Руководствуясь указанной нормой, судья постановлением от 12 сентября 2014 года удовлетворил ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с делом, убедившись в обоснованности ходатайства и сделав вывод о явном затягивании процесса ознакомления стороной защиты и имевшем место злоупотреблении правом, но наряду с этим, учитывая объём материалов дела, с которым предстоит ознакомиться стороне защиты, увеличил установленный для ознакомления срок в сравнении с предлагавшимся следователем.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью указанного вывода, а также справедливостью и разумностью установленного срока, принимая во внимание следующие обстоятельства.
Как указано в постановлении судьи и подтверждается представленными следователем графиком ознакомления и другими материалами, 21 августа 2014 года обвиняемый и его защитник адвокат Устинов Р.В. были уведомлены об окончании следственных действий, а 25 августа 2014 года им представлены материалы дела для ежедневного ознакомления.
Согласно материалам уголовного дела, 25 августа 2014 года в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с материалами уголовного дела с 1 страницы по 17 страницу 1 тома, с 14.15 часов по 16.00 часов ознакомились с материалами уголовного дела с 18 страницы по 47 страницу 1 тома. Таким образом, в течение рабочего дня обвиняемый Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с 47 страницами 1 тома, содержащимися в материалах уголовного дела № <...>
26 августа 2014 года в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с материалами уголовного дела с 48 страницы по 70 страницу 1 тома.
27 августа 2014 года с 14.00 часов по 16.00 часов ознакомились с материалами уголовного дела с 71 страницы по 90 страницу 1 тома. Таким образом, в течение рабочего дня обвиняемый Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с 19 страницами 1 тома, содержащимися в материалах уголовного дела № <...>.
29 августа 2014 года в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с материалами уголовного дела с 91 страницы по 106 страницу 1 тома, с 14.15 часов по 15.50 часов ознакомились с материалами уголовного дела со 107 страницы по 116 страницу 1 тома. Таким образом, в течение рабочего дня обвиняемый Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. ознакомились с 24 страницами 1 тома, содержащимися в материалах уголовного дела № <...>
Как правильно установил суд с учётом исследованных материалов, обвиняемый Щербинин А.С. и его защитник Устинов Р.В. право на ознакомление с материалами дела используют не в полной мере и явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела с 25 августа 2014 года. При этом, доводы обвиняемого Щербинина А.С. о необходимости для ознакомления с материалами уголовного дела не менее чем 24 суток, так как он знакомится путём переписывания листов дела, не могут свидетельствовать о невозможности закончить ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки.
Судьёй установлено, что каких-либо ограничений и препятствий реализации права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки не имелось, и обоснованно отвергнут как несостоятельный довод Щербинина А.С.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для постановки вопроса об ограничении судебным решением времени ознакомления с делом стороны защиты, а у судьи - для удовлетворения ходатайства следователя.
Как следует из протокола судебного заседания и других представленных материалов, этот вопрос был рассмотрен судьёй в установленном порядке, с участием следователя, заявившего и поддержавшего ходатайство, обвиняемого, его защитника, прокурора. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.
С учётом всего изложенного суд считает, что судебное постановление от 12 сентября 2014 года полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 38920 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года об установлении обвиняемому Щербинину <.......> и его защитнику - адвокату Устинову <.......> срока ознакомления с материалами уголовного дела № <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
А.П. Фоменко
Справка: обвиняемый Щербинин А.С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
