Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4716/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Петровой О.В.,

судей: Михайлова А.В. и Ропота В.И.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

защитника Коровиной С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахронова Г.З.у. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года, которым

БАХРОНОВ ГОФУР ЗОПИР УГЛИ, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осуждён:

- п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Коровиной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бахронов Г.З.у. признан виновным и осужден:

- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего М, стоимостью 15.150 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 08 сентября 2020 года в г.о.Богородский Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бахронов Г.З.у. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бахронов Г.З.у. выражает не согласие с приговором, просит смягчить наказание, поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который пытался похитить его-Бахронова телефон. Осужденный полагает, что суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении жены и ребенка, просит применить к нему положения п."з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Бахронова Г.З.у. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бахронова Г.З.у. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, 08 сентября 2020 года, в 01.00 ч., он-Бахронов Г.З.у., находясь у кафе по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта подверг избиению М.., причинил физическую боль и побои, после чего, во исполнение преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у последнего телефон, причинив своими действиями ущерб на сумму 15150 рублей.

Действия Бахронова Г.З.у. правильно квалифицированы по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, полностью подтверждаются: чистосердечным признанием и показаниями самого Бахронова Г.З.у., не отрицавшего факт завладения телефоном потерпевшего; подробными показаниями потерпевшего М. согласно которым Бахронов подверг его избиению и отобрал телефон; показаниями свидетелей Ч. и С. данными протокола осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Бахронова Г.З.у. с изъятием похищенного телефона; выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у М, множественных ссадин спины и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, а также иными исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. При отсутствии поводов для оговора оснований не доверять подробным показаниям потерпевшего М, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семей, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Бахронова Г.З.у. из материалов дела не усматривается. Судебная коллегия не находит таковых и для признания в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Доводы о противоправном и аморальном поведении потерпевшего не подтверждаются исследованными доказательствами, поскольку, по обстоятельствам дела, умысел на совершение открытого хищения возник у осужденного тогда, когда конфликт с потерпевшим, ошибочно забравшим со стола телефон Бахронова, фактически был исчерпан, а телефон добровольно возращен, тем самым дальнейшие насильственные действия по открытому незаконному завладению чужим имуществом были продиктованы корыстным мотивом и не связаны с предшествующим поведением М. который повода для совершения в отношении него корыстного насильственного преступления не давал.

Назначенное Бахронову Г.З.у. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований полагать, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года в отношении БАХРОНОВА ГОФУРА ЗОПИРА УГЛИ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бахронова Г.З.у. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка