Постановление Свердловского областного суда от 30 июля 2020 года №22-4714/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-4714/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Пугачева А.В.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора Исакова Ю.В.,
осужденного Василенко Т.М.,
защитника-адвоката Овчинникова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, которым
Василенко Тимофей Михайлович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 17 июня 2008 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 марта 2011 года освобожден условно-досрочно;
- 26 января 2012 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 июня 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2008 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 июня 2017 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в сумме 208 рублей 73 копейки,
осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору от 26 января 2012 года в виде штрафа в размере 12000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2019 года.
Взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления прокурора Исакова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор суда изменить, осужденного Василенко Т.М., не возражавшего против доводов апелляционного представления, адвоката Овчинникова М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Василенко Т.М., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Ревды Муллагалиев А.Р. просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 11791 рублей 27 копеек, назначенное приговором от 26 января 2012 года. По мнению автора представления, несоблюдение судом требований ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ повлекло за собой назначение Василенко Т.М. несправедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона.
Поскольку Василенко Т.М. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд обоснованно признал осужденного Василенко Т.М. виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывал все известные и имеющие значение обстоятельства, а также данные, характеризующие личность осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих Василенко Т.М. наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики по месту проживания, а также то, что он не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Василенко Т.М. с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания суд не учел положения ч.ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2012 года осужденным не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа на сумму 11791 рубль 27 копеек.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
С учетом изложенного, суду следовало присоединить к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2012 года.
Таким образом, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда изменить.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года в отношении Василенко Тимофея Михайловича изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2012 года, в размере 11791 рубль 27 копеек.
В остальном приговор суда в отношении Василенко Тимофея Михайловича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева В.Р. -удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка