Постановление Красноярского краевого суда от 12 августа 2014 года №22-4714/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 22-4714/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-4714/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 августа 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сапронькова Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Сапронькова ...
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом направлено по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области.
Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступление адвоката Азаровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Сапроньков Д.С. осужден 29 марта 2004 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.12.2003 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.
Осужденный Сапроньков Д.С., содержащийся в ... , обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года материал по ходатайству Сапронькова Д.С. направлен по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области по месту отбывания наказания осужденным - ... , куда осужденный был этапирован.
В апелляционной жалобе осужденный Сапроньков Д.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что 23.01.2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска уведомил его о том, что заявленное им ходатайство о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ, будет рассматриваться 25 февраля 2014 года, однако 01 февраля 2014 года его этапировали в ... . Считает, что были нарушены его права, закрепленные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
По смыслу закона в случае, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Из материалов усматривается, что 13 января 2014 года Сапроньков Д.С., содержащийся в ... , обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного поступило в суд 15 января 2014 года и было назначено к рассмотрению на 25 февраля 2014 года.
Вместе с тем, 01 февраля 2014 года Сапроньков Д.С. убыл в ... , что подтверждается сообщением заместителя начальника ... (л.м.32).
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о направлении ходатайства по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу является правильным и соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений закона при принятии решения судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года в отношении осужденного Сапронькова Д. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.Н.Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать