Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-4712/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием прокурора Л.Р. Цеханович,

адвоката В.Г. Исаева, ..

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Р. Хабибуллина на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года, которым

А.Р. Хабибуллин, .. судимый 14 марта 2018 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 сентября 2018 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката В.Г. Исаева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда А.Р. Хабибуллин признан виновным в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - экстракта маковой соломы массой не менее 1,8 грамма.

Преступление совершено 17 февраля 2021 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

А.Р. Хабибуллин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный А.Р. Хабибуллин, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание. Указывает, что вину в предъявленном обвинении полностью признал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с 2000 года страдает тяжкими .. заболеваниями, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, от прохождения которого не отказывается, обращался для прохождения лечения в стационар АПНД, но ему было отказано в связи с отсутствием свободных мест. Заявляет, что имеет профессию и готов к исправительным работам.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного А.Р. Хабибуллина государственный обвинитель Л.Ф. Ибрагимов, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу, являются верными.

Юридическая квалификация действий А.Р. Хабибуллина по части 1 статьи 228 УК РФ является правильной.

Наказание А.Р. Хабибуллину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности А.Р. Хабибуллина, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, данное до возбуждения уголовного дела письменное объяснение с признанием вины, разрешением сотрудникам полиции на осмотр дома, добровольное указание мест хранения наркотических средств в хода осмотра места происшествия и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья А.Р. Хабибуллина и его близких родственников и близких лиц.

Назначение А.Р. Хабибуллину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности А.Р. Хабибуллина, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что назначенное А.Р. Хабибуллину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, и не усматривает оснований для смягчения А.Р. Хабибуллину наказания.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года в отношении А.Р. Хабибуллина оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка